O que este escriba vem escrevendo aqui há meses sobre pesquisas e eleições foi ratificado pela análise do jornalista Ricardo Nolat hoje em seu Blog.

Confiram e comentem.

Candidato à reeleição, o prefeito Beto Richa (PSDB), de Curitiba, foi dormir, ontem, preocupado.

A primeira rodada de pesquisa do Instituto Datafolha conferiu-lhe 72% das intenções de voto contra 12% de. Gleisi Hoffmann (PT) e 3% de Fábio Camargo (PTB).

Gleisi é a mulher do ministro Paulo Bernardo, do Planejamento.

Richa está convencido de que bateu no teto. E sabe que é de queda a tendência de um candidato que atinge logo de saída índice tão elevado de intenção de votos.

Por outro lado, Gleisi alcançou a casa dos dois dígitos antes da campanha eleitoral começar para valer. Isso só ocorrerá de fato com a inauguração em 19 de agosto próximo do período de propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão.

A história das eleições por aqui está repleta de exemplos de candidatos que perdem fôlego justamente por abrir muito cedo uma larga vantagem sobre seus adversários.

Foi assim, por exemplo, na eleição para o governo do Rio Grande do Norte em 1990. A primeira pesquisa do IBOPE deu ao candidato José Agripino Maia, então do PFL, pouco mais de 70% das intenções de voto. Seu principal adversário, Lavosier Maia (PMDB), ficou abaixo dos 5%.

Agripino acabou sendo obrigado a disputar o segundo turno com Lavosier. Afinal, ganhou por uma diferença de menos de seis pontos percentuais.

Faz parte da lenda que o desempenho de Fernando Collor no rádio e na televisão foi o elemento decisivo para que ele se elegesse presidente da República em 1989.

Collor tinha 42% das intenções de voto quando começou a propaganda eleitoral gratuita. Obteve pouco menos de 31% dos votos ao fim do primeiro turno. Derrotou Lula no segundo turno por uma diferença de seis pontos percentuais.

É improvável que o candidato do PTB a prefeito de Curitiba cresça a ponto de provocar ali um segundo turno, somados os seus aos votos de Gleisi. Mas a candidata do PT tem muito espaço para crescer e assustar Richa. A preocupação dele procede.

Compartilhar

Para quem anda muito empolgado com o resultado das pesquisas é bom se conter. A três meses da eleição, os especialistas afirmam que é muito cedo para avaliar com precisão o comportamento do eleitor.

O prefeito do Rio César Maia é um deles.

Em seu ex-Blog, Maia analisa o quadro eleitoral do Rio citando exemplos de candidaturas consideradas favoritas até então pelas pesquisas e que sequer chegaram ao segundo turno.

Cidinha Campos foi uma delas. Em julho de 1992, a candidata do PDT aparecia com 23% das intenções de voto. Acabou em terceiro lugar, com 14%.

Benedita Silva fez o caminho inverso. Quarta colocada com 8%, cresceu durante a campanha e foi para o segundo turno com 24%. 

Resumo da ópera: em pesquisa eleitoral, quem rir por último, rir melhor.

Trechos da análise de Maia:

1. Em 1992, mais ou menos nessa época, o Data-Folha dava aos principais candidatos a prefeito do Rio, as seguintes intenções de voto: Benedita 8%. Cidinha 23%. César Maia 7%. Albano Reis 13% e Amaral Neto 8%.

2. O resultado do primeiro turno foi: Benedita 24%. César Maia 16%. Cidinha 14%. Albano 5%. Amaral Neto 4%.

3. Em 1996, mais ou menos nessa época, o Data-Folha dava aos principais candidatos a prefeito do Rio, as seguintes intenções de voto: Conde 4%. Sergio Cabral 26%. Chico Alencar 6%. Miro Teixeira 21%.

4. O resultado do primeiro turno foi: Conde 33%. Cabral 22%. Chico Alencar 18%. Miro Teixeira 7%.

Compartilhar