“A opinião pública é a opinião da imprensa, não existe opinião pública. Acho muito ruim decidir de acordo com a imprensa”, afirma o jurista Celso Bandeira de Mello em entrevista ao site Consultor Jurídico, criticando a influência da mídia no julgamento do mensalão.
“Para ser bem sincero, eu nem sei se o mensalão existe. Porque houve evidentemente um conluio da imprensa para tentar derrubar o presidente Lula na época”, afirma, lembrando que a grande imprensa é um poderoso instrumento do pensamento das classes conservadoras:
“As pessoas costumam encarar os meios de comunicação como entidades cujo objetivo é informar as pessoas, mas esquecem que são empresas que estão aí para ganhar dinheiro”.
Seguem trechos:
ConJur — Como que o senhor vê o processo do mensalão?
Celso Antônio Bandeira de Melo − Para ser bem sincero, eu nem sei se o mensalão existe. Porque houve evidentemente um conluio da imprensa para tentar derrubar o presidente Lula na época. Portanto, é possível que o mensalão seja em parte uma criação da imprensa. Eu não estou dizendo que é, mas não posso excluir que não seja.
ConJur − Como o senhor espera que o Supremo vá se portar?
Bandeira de Melo − Eu não tenho muita esperança de que seja uma decisão estritamente técnica. Mas posso me enganar, às vezes a gente acha que o Supremo vai decidir tecnicamente e ele vai e decide tecnicamente.
ConJur – E como o senhor avalia a imprensa?
Bandeira de Melo − A grande imprensa é o porta-voz do pensamento das classes conservadoras. E o domesticador do pensamento das classes dominadas. As pessoas costumam encarar os meios de comunicação como entidades e empresas cujo objetivo é informar as pessoas. Mas esquecem que são empresas, que elas estão aí para ganhar dinheiro. Graças a Deus vivemos numa época em que a internet nos proporciona a possibilidade de abeberarmos nos meios mais variados. Eu mesmo tenho uma relação com uns quarenta sites onde posso encontrar uma abordagem dos acontecimentos do mundo ou uma avaliação deles por olhos muito diversos; que vai da extrema esquerda até a extrema direita. Não preciso ficar escravizado pelo que diz a chamada grande imprensa. Você pega a Folha de S.Paulo e é inacreditável. É muito irresponsável. Eles dizem o que querem, é por isso que eu ponho muita responsabilidade no judiciário.
ConJur − O senhor é a favor da diminuição da maioridade penal?
Celso Antônio Bandeira de Melo − Não consigo ser porque a vida inteira eu fui contra, mas hoje eu balanço. Eu era firme como uma rocha, achava um absurdo, achava que era necessário dar boas condições de vida para as crianças. Claro que devemos fazer isso, mas enquanto existir televisão e não for permitida a censura, nós vamos ter a continuidade dessa violência e as crianças vão assistir violência.
ConJur − O senhor é a favor da censura na TV?
Bandeira de Melo − Sou absolutamente a favor. Sou contra a censura ideológica. Essa eu sou visceralmente contra. Mas a censura de costumes eu sou a favor.
ConJur − Como seria essa censura de costumes?
Bandeira de Melo − Todo mundo é [a favor], só que não tem coragem de dizer. Você é a favor de passar filmes pedófilos na televisão? Eu não sou. Mas se passasse você se sentiria como? Você é a favor de censurar. As pessoas não têm coragem de dizer, porque depois do golpe virou palavrão ser a favor da censura. Você é a favor que passe um filme que pregue o racismo, não importa que tipo de racismo, nem contra que povo? Todo mundo é a favor da censura, mas as pessoas não têm coragem de dizer por que não é politicamente correto.
ConJur − E a quem caberia exercer essa censura?
Bandeira de Melo − Não precisa ser de funcionário público. Um corpo da sociedade escolhido por organismos razoavelmente confiáveis, como a OAB e certas entidades de benemerência.
ConJur – Mas a censura não é vedada pelas leis do país?
Bandeira de Melo − Você diria que é proibido. Eu diria que não é tão proibido assim. Pegue a Constituição e veja o que ela diz a respeito da defesa da criança, inclusive na televisão. Portanto, seria perfeitamente possível, mas a palavra ficou amaldiçoada.
ConJur – Por que deveria haver censura?
Bandeira de Melo − A imprensa escolhe o que noticia e usa uma merda de argumento que diz o seguinte: “Nós não somos responsáveis por essas coisas, isso existe, são os outros que fazem isso. Só estamos contando, nada mais.” Se fosse por isso, a humanidade não teria dado um passo, porque a humanidade adorava ver os cristãos sendo devorados pelos animais ou os gladiadores se matando. A humanidade adorava ver as supostas feiticeiras sendo queimadas. A humanidade sempre gostou de coisas de baixo nível e vis. Dizer que tem gente que gosta de assistir esses programas ordinários não é argumento válido. Você diz esse mesmo argumento para passar e acabou. A imprensa poderia dar notícias de coisas maravilhosas. Existe muita gente boa, que fazem coisas excelentes. Não. Ela noticia só o que há de pior, e você fica intoxicado por aquilo no último grau.
ConJur − Na época do governo FHC havia um grande número de ações por improbidade administrativa, e de certa forma, durante o governo do PT isso deu uma diminuída. O senhor acha que o Ministério Público amadureceu, houve alguma mudança?
Bandeira de Melo − No governo do Fernando Henrique houve muita corrupção, e essas ações eram uma demonstração disso. Houve corrupções confessadas, por exemplo, foi gravado o senhor Fernando Henrique dizendo que podia usar o nome dele numa licitação. O que aconteceu com ele? Nada. Ele está endeusado pela imprensa. Nada. O senhor Menem andou uma temporada na cadeia, o senhor Fujimori está [na prisão] até hoje, e com ele [FHC] nem isso aconteceu. Não estou dizendo que era para ele ir para a cadeia ou não. Mas foi um crime e não aconteceu nada. Olha os dois pesos e duas medidas. Pegaram aquele italiano [Salvatore Cacciola] e meteram na cadeia. Ele ficou algum tempo e agora está solto.
ConJur – E no governo Lula?
Bandeira de Melo − As pessoas podem dizer o que quiserem a respeito dele, mas só não se podem renegar fatos: 30 milhões de pessoas foram trazidas das classes D e E para as classes B e C. Basta isso para consagrar esse homem como o maior governante que esse país já teve na história. Mas não só isso. Foi, portanto, a primeira vez que começaram a ser reduzidas as desigualdades sociais, que a Constituição desde 1988 já mandava. E veja outro fenômeno tão típico: olha o ódio que certos segmentos da classe média têm deste governante, deste político. É profundo, visceral. É o ódio daqueles que não suportam alguém de origem mais modesta estar equiparado a ele.
Para ler na íntegra, clique aqui.
Em Londres não se fala em outra coisa…além do ÓTIMO RESULTADO do Brasil nas Olimpíadas.
Não é isso, amigo bandeiroso de melo. Quem tirou 30 milhões da pobreza foi o Plano Real que acabou com a inflação e fez com que o assalariado pudesse se programar sem desvalorização do que recebia. Daí o Lulla seguiu estritamente a cartilha do plano, mesmo contra a ala radical do partidão. Outra coisa, a imprensa tentou derrubar o apedeuta por uma coisa que nunca existiu? Então ele pediu desculpas ao povo brasileiro por qual crime? Não seja hipócrita! Não somos burros!
De qualquer forma viva o pluralismo. Lembrem-se que a imprensa de Chatô ajudou a derrubar Washington, a derrubar Vargas, a derrubar Café, a derrubar Jango!
O quarto poder, filme com Dustin Hoffman e John Travolta.
E os cinco anos de Sarney? E a reeleição do Fernando Henrique? E a bomba do Rio Centro, que, dizem, sobrou até canal de TV para o Senador relator?
Roberto Cardoso Alves, o Robetão, deputado por S. Paulo, definiu muito bem o congresso: uma casa de barganhas; são todos franciscanos, ou seja, é dando que se recebe.
Meu caro, chega de lero! À parte o apoio descarado de Veja ao governo Dilma, te fiz duas perguntas. Como é, vai responder ou não?
O REI DO MENSALÃO NÃO FOI DENUNCIADO PELO PGR, SERÁ BLINDAGEM OU PALHAÇADA, , POR TER SIDIO EX PRESIDENTE?,,,,VERGONHA PARA O NOSSO PAÍS….MARCOS MONNER SEMPRE IMPACIAL, DIFERE DE SUAS OPINIOES CAUSUÍSTICAS….UM DIA VAI TER SUA ORIGINALIDADE…..VOLTO A LEMBRAR, QUAL O PERIÓDICO QUE VOCÊ ASSINA FORA DE NATAL?
Ô Marcos Monner domesticado,
Sei muito bem o que você quer dizer. você quer dizer que as medidas de fhc foram como injeção de benzetacil: doem pra caramba na hora da aplicação, mas os efeitos benéficos só vêm depois, bem depois que o infeliz tomador da injeção já nem lembra mais que tomou, mais ou menos do meio pro fim do 2º mandato de LULA, é isso? Durante a era fhc, havia uma brutal taxa de desemprego, uma altíssima taxa de falência de empresas (lembra do “sirva-se”?). 60 milhões de pessoas, SETE HAITIS, não tinham sequer o que comer (lembra do acampamento de mendigos que existia na rótula do Machadão? Quem entrasse num ônibus coletivo aqui em Natal, encontrava mais mendigos pedindo esmola do que passageiros. Isso você não lembra, né, ô domesticado?
O Plano Real foi a versão brasileira de uma decisão que veio de fora. A inflação foi freada ao mesmo tempo em toda a América Latina, justamente porque o processo inflacionário NÃO INTERESSAVA MAIS ao Consenso de Washington. FHC foi só um desembrulhador do pacote. E o povo percebeu isso em 2002. E em 2006. E em 2010. E lembrará de novo em 2014.
Eu não assino, eu compro nas bancas: Piaui, Metáfora, Língua, Bravo! Carta Capital, Alpha (eventualmente) e The New Yorker!
Muito boa a entrevista.
Plano real é? ….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…… esta é muito boa.
O famigerado plano real chupou do povo brasileiro atravez dos banqueiros e sua troupe mais de 1,2 trilhões de dolares em pouco mais de 8 anos de FHC.
Foda-se FHC!
Vamos machucar mais mais um pouquinho os debilóides de plantão:
Elas ficam loucas quando os comunistas estam muito próximos do poder atravez da social-democracia.
Vamos ajudar o povo operário brasileiro a dar o salto de qualidade que precisa para a grande revolução econômica até 2016.
E tomara que o aprendiz de FHC o Guito manteiga não atrapalhe nosso caminho. – nosso caminho é o futuro e sai da frente.
Eu quero é que a laia de FHC e cia vá para o inferno.
É povo na rua sabendo conquistar o que é seu; assim está sendo com a greve dos funcionários públicos federais.
Oh meu Caríssimo marcos monner, o FHC aquele do consenso de Washington, àquele que seus Minsitros adoravam tirar os sapatos e beijar as mãos dos Ianques antes de entrar na América.
Veja só …FHC nomeou o PROBO E HONESTÍSSIMO GILAMR CAPITÃO DO MATO MENDES MINISTRO DO SUPREMO, O MESMO GILMAR, AMIGUÍSSIMO DO DEMOSTENES TORRES IGUALMENTE PROBO E HONESTÍSSIMO, QUE, TAMBÉM É AMIGUÍSIMO/COMPARSA DO IGUALMENTE PROBO E HONESTO QAUDRILHEIRO, BICHEIRO, INFORMENTE DE VEJA E ACHACADOR DA REPÚBLICA, SR. CARLINHOS CACHOEIRA.
O LULA, BEM O LULA NOMEOU JOAQUIM BARBOSA, CARLOS AIRES BRITO… AMBOS COMPETENTÍTISSIMOS E BEM…CABE AOS DEMONIOCRATAS/UDENISTAS E PSDBESTAS DE PLANTÃODENUNCIAREM, POR EXEMPLO: ALGUM PECADO CAPITAL DESES DOIS MINISTROS NOMEADOS PELO MAIOR ESTADISTA QUE ESTE PAÍS JÁ PRODUZIU .
Quanta diferença, né mermo…Sr MARCOS MONEER…!!!??
uM BARAÇO
FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO.
OAB/RN. 7318.
Caro Almir PILA, você deve achar que a inflação na Argentina é 8% como anuncia o governo e não os reais 25%. Você também deve achar que o Brasil foi descoberto em 2002 com a chegada do partidão ao poder. Também deve ter achado que o “fome zero” foi fantástico, que foi horrível a privataria (a nossa governanta agora aderiu), que Cuba é o melhor do mundo e a Carta Capital é a melhor revista do país e que não depende nem um pouco dos anúncios governamentais para existir. Ah, e que o mensalão nunca existiu!
Depois eu que sou domesticado. Eu, hein???
Marcos Monner, sua autoridade intelectual nos deveria fazer ignorar a humilde entrevista do Professor Celso Antônio Bandeira de Mello, a maior autoridade em Direito Administrativo do Brasil, porém, como somos toscos seguidores do “apedeuta”, e cegos quanto à excelência de FHC e seus planos de gestão, não possuimos capacidade para discernir entre as políticas econômica, administrativa e externa das gestões do PT e do PSDB, de modo que não podemos, do mesmo modo, creditar essa fantástica ascensão dos pobres a FHC, principalmente, como se sabe, porque ele adora pobres e aposentados brasileiros!
Ah, Monner, o pior é que você nem deve pertencer à elite e tão pouco receber um real para sustentar os argumentos dessa turma…não sei o que é pior…
O cidadão é repetitivo por demais, não tem opinião muito menos própria, seu negócio é desclassificar o “PT” e só. Nem ele nem a oposição que é assecla, nunca mais, vai ter o gostinho de ver os filhotes da ditadura, que hoje é oposição, ocupar cargos importantes na União, nem pensar, nem de longe, voltar a Presidir o Brasil.
Essa revoltar lhes causará sempre a intransigência de usar os mesmo predicados, como diariamente os usas. Perda de tempo.
Chora “$$$$$$”. oh oh oh oh
Prezado José Carlos Raivoso de Medeiros: SONHA!!!!!!!!!!!
Prezado Rodrigues Amoroso Poeta: SONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prezadíssimo Dr. Fransuêldo: Quem costuma beijar a mão de bandidos amicíssimos? O Lulla beija-mãos de Jader Barbalho. Ou estou enganado?
Abraço,
Cel. Monner
Marcos Monner, ô bestalhão manipulado pela redebobo e pela (in)veja.
Prepare o goelão pra engolir o sapão petista DE NOVO, viu? Será que o sapão tamanho 70 (já está com 70% das intenções de voto pra presidente) vai deixar a barba crescer, pra voltar a ser barbudo? Aí seria bom demais. Por que não? Vá lubrificando bem a goela, viu? Você e Agripino vãoi ter de engolir, de travessa, pra entalar mais ainda.
Hahahahaha…
Pela alegria do Almirpila, deve achar que o apeDELTA vai voltar na próxima. Só por que ela esta começando a privatizar também? Deixe a mulher governar, rapaz. Pelo menos terminar o mandato dela. Veremos se essa privatização petralha vai ser melhor que a privataria tucana.