AOS BOCÓS IDEOLÓGICOS
Alguns bocós estão me acusando de serrista por conta da nota sobre Aécio Neves? Dói quando rio. Não sou serrista, não sou lulista, não sou porra nenhuma. Sou jornalista e isso parece incomodar muita gente. Até amigos e parentes deste escriba. Estou me lixando para tucanos e petistas. Não faço parte desse Fla-Flu ideológico (royalties para Juca Kfouri).
Meu lema é o mesmo do jornalista H.L. Mencken: Acredito que é melhor dizer a verdade do que a mentira. Acredito que é melhor ser livre do que ser escravo. E acredito que é melhor saber do que ser ignorante.
Sou imprevisível como um ataque cardíaco. Quem quiser gostar de mim terá que me aceitar do jeito que sou. Não escrevo para ser amado. Não sofro dessa carência. Escrevo porque escrever me ajuda a pensar.
Dizem que ofendo as pessoas. É um erro. Trato as pessoas como adultos. Critico-as. É tão incomum isso na nossa imprensa que as pessoas acham que é ofensa. Crítica não é raiva. É crítica, às vezes é estúpida. O leitor que julgue.
Acho que quem ofende os outros é o jornalismo em cima do muro, que não quer contestar coisa alguma. Meu tom às vezes é sarcástico. Pode ser desagradável. Mas é, insisto, uma forma de respeito.
A propósito, um internauta, mineiro, quer saber minha opinião sobre o governador Aécio Neves: Um grande político com uma bela carreira pela frente.
Carregando... 
4/11/09 às 13:05
Você é jornalista quando fala de cinema, literatura e música. E muito bom, por sinal.
Agora quando o assunto é política, o que você faz é guerrilha e não jornalismo.
O Brasil inteiro já conhece o caráter de Dilma (mentirosa). Agora querem jogar o Aécio na vala comum. E você não hesita em engrossar as fileiras.
Afinal, sua opinião é que ele seja “um grande político com uma bela carreira pela frente” ou “um desequilibrado, viciado, e que precisa de tratamento. Pior do que isso é o seu problema de caráter. Este sim, sem cura.”, conforme post anterior ?
4/11/09 às 13:16
Rafael, desculpe desapontá-lo, mas é da minha natureza. Sou uma espécie de Robert Benchley papa-jerimum. rsrs.
4/11/09 às 13:31
Olá Ailton, boa tarde!
Bom quero dizer que o seu blog é 10, que acompanho todos os dias.
Quero agradecer também pela dica do filme “O leitor” entre outras coisas.
Abraço!
4/11/09 às 14:08
Ailton, eu ja falei aqui ontem que gosto muito do seu blog, e já leio a uns meses…
Mas nesse caso do Aécio, vou recomendar de novo: PRUDÊNCIA.
O lance ainda não é confirmado, todo mundo fala em vídeo, duas mil pessoas, não sei o que, e até agora ninguém aparece.
Juca Kfouri é amigo pessoal de Serra. Blog do Paulinho? Criado à mando do governador. Informações desses dois devem ser entendidas no contexto que eles se encontram.
Entendo que o povo fica tentando colocar dividir o mar morto; “Ah, se falou mal do Aécio é Serrista” e vice versa.
Mas entenda que esse “FlaxFlu” como você gostou tanto que o Juca tenha dito não existe na vida real. Ele só existe na internet, onde qualquer um pode juntar 10 pessoas em 5 minutos em uma comunidade no orkut, encher sua caixa de comentários e te fazer acreditar que aquilo representa toda a opinião pública brasileira.
Duvido nada que o fato tenha ocorrido> Mas é arriscado demais entrar no BONDE DO SERRINHA a essa altura do campeonato.
Só fica esperto pra não ficar com cara de bobo depois. Ce é bacana demais pra isso.
4/11/09 às 14:30
grande político eu discordo. Mas,”com uma bela carreira pela frente”,não há como discordar. na mosca.
4/11/09 às 14:49
Do Gaúcho Apaixonado:
“Este blog é tão bom como: COMER UM CHURRASCO DE COSTELA GORDA COM UMA XINOCA FACEIRA AO LADO E UMA POLAR BEM GELADA,TORCER PELO GRÊMIO E OUVIR CANTO ALEGRETENSE”.
4/11/09 às 15:32
Olha, apesar de ser potiguar já moro em Minas há 15 anos. Por isso para colaborar com o debate em torno do possivel incidente envolvendo o governador Aécio é bom frisar uma coisa. Ele não é esse santo que a mídia prega não. Aqui o homem manipula a mídia estadual como ninguém.Vai para o fim do seu segundo mandato, sem mostrar nenhuma grande obra de governo, o negócio é só gogó.Mas uma coisa não podemos negar ele conseguiu com a mesma habilidade que o avô tinha (Tancredo Neves)criar um grande escudo de proteção que envolve a sua irmã Andréia Neves, que comanda todas as ações de governo na mídia estadual.Aqui todo munda sabe que ele adora o Rio de Janeiro, promover grandes eventos sociais, curtir a vida como ninguém. nada contra. Agora deixa o Lula tomar uma cachaçinha e fazer a metade das artes que ele faz para a mídia meter o pau.O interessante que diante da possivel agressão dele a namorada, ela ainda não se manifestou. Tudo tá em cima de notas oficiais e desmentidos a meia boca.Aécio na verdade é um politico boa gente, que sabe levar tudo com jeito e sabedoria politica. Mas nunca será um homem de visão de vanguarda capaz de fazer as transformações que o país tanto precisa e Lula soube fazer como ninguém.
4/11/09 às 20:45
Ailton, me desculpe, mas em parte eu concordo com Rafael. Na política você joga duro. Cuidado pra não dar um tiro no pé, como ocorreu em outras situações anteriores.
4/11/09 às 23:12
Ailton,
dizem que no Brasil, dada a herança patrimonialista, que resume tudo as relações pessoais, a crítica é confundida com ofensa pessoal. Isto é algo cultural.
Tô contigo… O mundo reflexivo é movido pela crítica e pelo pensamento. Seu eu falar ou fizer m…. tenho mais é que ser criticado mesmo. E isto deve, sim, também permear o mundo da política.
Não dá para contemporizar com o pensamento único e com o besteirol que ouvimos quase que diariamente. A sociedade só melhora com a busca pelo esclarecimento.
Por exemplo, dizer que Dilma, caro Rafael, é uma mentirosa e que “todo mundo” (quem é todo mundo? É a grande imprensa e a oposição?! É o valentão do Janio Vidal? Ou é o vendido do Claudio Humberto, que estava na lista de recebimento de bola de DAniel Dantas apreendida pela PF?), é cair no mais rasteiro e manipulado senso-comum. Você, achando que está falando a “verdade”, está agindo como mera marionete da grande mídia e da oposição, que já estabeleceram como estratégia tentar forjar uma realidade inexistente, já que eles acreditam que determinada parcela da classe média será sensível a esta “verdade”. Como pode perceber, você está caindo feito um patinho.
E ISto não é uma ofensa pessoal.
5/11/09 às 6:51
é como se o jornalismo fosse neutro:?me engana que eu gosto! não existe neutralidade no jornalismo.
5/11/09 às 9:07
Hemma,
Dilma mentiu sobre nunca ter se encontrado com Lina Vieira. Essa é a opinião da maioria das pessoas que acompanhou a acareação no Senado. E de gente que conhece ambas. Todo mundo não é esse seu inimigo imaginário chamado de “grande imprensa”, mas é gente, MUITA GENTE – que não tem alinhamento partidário e nem trabalha pro governo, como é o meu caso.
Manipulação foi o que o governo fez e a forma como abafou o caso. O manipulado, lhe garanto, não fui eu.
E isto também não é uma ofensa pessoal.
5/11/09 às 9:50
Aí, Ailton…
http://blogentrelinhas.blogspot.com/2009/11/nao-teve-tapa-mas-teve-rolo.html
Poizé… se isso se confirmar, sair vídeo disso…
Mais cuidado, rapaz!
O PHA já se queima defendendo o Aécio!
Cê não pode se queimar por acreditar na primeira versão.
Cê é dos bons, rapaz! Não se queime por bobagem!
5/11/09 às 11:17
Mateus, pode confiar em mim, esse cara do blog entrelinhas é um bocó, não sabe de nada. E as fotos de Floripa são antigas.
5/11/09 às 11:50
portal R7 fez um ranking com os dez senadores que mais utilizaram combustível nos últimos três meses. Confira o Top 10.
1º. Gilberto Goellner (DEM-MT) – R$ 26.254,68
2º. Marconi Perillo (PSDB-GO) – R$ 16.474,31
3º. Expedito Júnior (sem partido-RO) – R$ 15.016,00
4º. Augusto Botelho (PT-RR) – R$ 13.721,61
5º. Mário Couto (PSDB-PA) – R$ 13.581,23
6º. Magno Malta (PR-ES) – R$ 13.169,15
7º. Mão Santa (sem partido-PI) – R$ 11.117,83
8º. Garibaldi Alves (PMDB-RN) – R$ 10.752,06
9º. Cícero Lucena (PSDB – PB) – R$ 9.808,15
10º. José Agripino (DEM – RN) – R$ 8.964,68
5/11/09 às 11:53
Senhora Hemma, se falas que o Rafael é manipulado pela grande mídia, então podemos dizer que a senhora poderá esta sendo marionete do aparelho de comunicação federal, comandado pelo ex guerrilheiro Franklin Martins.
Quem é a grande mídia ??
A Federal ou a Privada ?
5/11/09 às 16:08
Ailton,
o bom do teu blog é o espaço de discussão. A luta das idéias é muito legal. Rafael e Carlos Alberto. Quando falo em grande mídia, me refiro aquela que não suporta ver seus interesses contrariados, e que, portanto, vem atuando para tentar reestabelecer os seus interesses.
Vou te dizer porque a “grande mídia”, como são denominados os grandes jornais (estadao, folha, globo), canais de tv (globo, por exemplo) e revistas (época, veja, isto é, etc), sonha com o retorno do PSDB-DEM.
A questão, além de ideológica, é também material. No governo FHC, a imprensa recebeu o maior programa de financiamento de dívida do Brasil. Além disso, foi a época em que deram a maior quantidade de concessão de rádio e tv, sendo que essas concessões eram dadas para os grandes conglomerados já estabelecidos. Lembrem-se também, por exemplo, que foi naquela época que Henrique Alves conseguiu aprovar o projeto, que permitia tornar a imprensa um bem não estratégico, do ponto de vista nacional, o que proporcionou o acesso de revistas, canais e jornais ao capital estrangeiro. A veja, por exemplo, não é mais nacional. Tem mais… A globo filmes, praticamente, abocanhava toda a verba de produção cinematográfica brasileira, não deixando nada para os “pequenos” e “médios”. Nunca que um ganhador de um prêmio nacional viria do Recife, como aconteceu um tempo atrás. A globo foi tão cara de pau, que alegou “estatização” da produção cinematográfica. Quando, na verdade, o que existiu foi uma re-distribuição mais equitativa dos recursos estatais, o que a feriu de morte.
O governo FHC, através de fundações, pagava inúmeros artistas para falar “espontaneamente” bem dos programas do governo. Na lista aparecem pessoas como Ratinho, Ana Maria Braga, Jô Soares, Hebe, etc…
Não vou nem me referir as concessões da Tv Digital, que o governo tenta dar aos movimentos sociais, etc. Os dados não são meus, mas sim de Bernardo Kucinsky, que escreveu um “balanço sobre a mídia no governo FHC”. Kucinsky é um dos maiores estudiosos de mídia do Brasil. É professor da USP.
Não há como negar, meus caros… As comportas do dinheiro para mídia vem se fechando neste governo. A mídia não aceita isto muito facilmente.
Outra coisa, vocês falaram que “muita gente” acredita que a Dilma mentiu?! Será mesmo? Vocês viram as ligações dela com a família Sarney? As críticas que Everardo Maciel e outros técnicos, ex secretaria da receita, fizeram a ela? A tentativa dela constante de tentar se manter na mídia? As várias versões que ela deu no decorrer da farsa arquitetada por ela e seus amiguinhos?
Talvez quando vocês falam em “muita gente”, estejam se referindo a pesquisa de opinião feita pela oposição, afirmando que a “maioria” acredita em Lina… Olha, posso te garantir que os dados são forjados… Certa vez, escrevi sobre isto. Apresento o texto abaixo…
A MAIORIA NÃO SE IMPORTA PARA O CASO LINA/DILMA
Não é preciso ser nenhum gênio em pesquisa para perceber as “artimanhas metodólogicas” da última sondagem de opinião feita pelo Insituto Sensus. O instituto fez uma pesquisa nacional, perguntando a população em quem os cidadãos acreditavam: na versão de Lina, ex-secretária da receita federal, ou na versão de Dilma, ministra da casa civil, acerca da existência de um suposto encontro entre as duas para tratar da “aceleração” do processo da família Sarney.
Ora, esta opinião pública, forjada por uma pergunta, no mínimo, duvidosa, diria o Sociólogo francês Pierre Bourdieu, não existe. É importante expor dois aspectos críticos quanto a isto:
1) Há uma clara “imposição de problemática” perpetrada pela pesquisa. Ao invés de perguntar – questionamento, alias, bem próprio ao pensamento de senso comum – “quem está falando a verdade: Fulana ou cicrana?” A pergunta poderia ter sido formulada de qualquer outra maneira. Poderíamos até mesmo perguntar sobre as condições sócio-políticas que permitiram o próprio aparecimento desta indagação. A questão é, portanto, imposta e os entrevistados tem, no máximo, a possibilidade de escolher entre as opções também pré-estabelecidas. A construção não é relacional. É autoritária. O entrevistado não pode, por exemplo, apresentar as questões e as perspectivas de respostas tal como ele pensa o tema.
2) A pesquisa suprime um elevado número de pessoas que não tinham “opinião”. Neste sentido, a maioria dos entrevistados não acredita na versão de Lina, conforme o noticiário local e nacional mencionaram. A maioria sequer tem um posicionamento sobre o assunto. Basta ler os dados. De acordo com a pesquisa, 50,2% dos entrevistados pelo Sensus sequer ouviram falar ou acompanharam o caso. Apenas 41,5% dos entrevistados ouviram ou acompanharam o ocorrido. Desta parcela, que já significa menos da metade da população, apenas 35,9% acreditam em Lina, 23,6% defenderam a versão de Dilma e os que não tem opinião chegam a 40,4%. Neste caso, a opinião pública é forjada, na medida em que se suprime o número de pessoas que não quiseram responder, não conheciam o caso ou efetivamente não tinham opinião, se restringindo a relatar a opção enquadrada daqueles que, efetivamente, escolheram por uma das alternativas apresentadas.
Em suma, mesmo com uma problemática imposta e com uma pergunta, assim como opções, enviesadas, a maioria não acredita em Lina. A maioria dos entrevistados, se fizermos uma leitura objetiva dos dados, não se importam com o assunto e/ou não tem opinião constituída.
6/11/09 às 18:00
Hemma Thomaz , gostaria que voce me falasse se a grande midia Federal, tv Brasil, blog do presidente, Caros amigos e mais um monte de jornais de sindicatos e dos movimentos “sociais”, suportam ver os interesses deles contrariados.
Me fale também sobre as verbas federais que saem para esses mesmos veiculos de comunicação que são vinculados as tetas federais.
Quem tá mamando, não quer sair. Seja quem for, DEM, PSDB, PC, PT…