O senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL) ameaçou o jornalista Hugo Marques, da revista IstoÉ”, devido a uma nota publicada na edição de 21 de julho sobre o pedido de impugnação da candidatura do político alagoano.

“Quando eu lhe encontrar, vai ser para enfiar a mão na sua cara, seu filho da puta…”, esbravejou Collor, após explicar ao repórter o motivo de sua ligação.

Em entrevista ao Portal IMPRENSA, Marques declarou que, ao constatar o teor da ligação, preferiu desligar o telefone imediatamente.

- Eu não queria ouvir insultos e nem responder. Fico preocupado dele tentar arrancar alguma agressividade minha. Se eu criar um conflito com ele, fico impedido de cobrir. Então não falei nada – revelou.

O Encontro será coordenado pelo presidente da SBPC, Marco Antonio Raupp. Na ocasião, Marina Silva receberá um documento da SBPC e da Academia Brasileira de Ciências com o resumo das principais propostas das duas entidades aos candidatos à Presidência.

A SBPC convidou os três candidatos à presidência da República com maior número de intenções de voto para participar de sua Reunião Anual. Dilma Rousseff  compareceu ao Encontro quarta-feira. José Serra declinou do convite da SBPC alegando que na semana da Reunião Anual o candidato já tinha outros compromissos.

Para quem não sabe,  o Instituto Internacional de Neurociências, referência mundial de pesquisa biomédica, e do qual Nicolelis é diretor científico, fica na capital potiguar.

O neurocientista conversou com o iG sobre a repercussão do prêmio, seu trabalho em Natal e nos Estados Unidos e as possibilidades de um Nobel no futuro. O cientista garantiu que o dinheiro será aplicado na expansão das pesquisas. Confiram trechos:

iG: Como o senhor recebeu a notícia do prêmio?
Miguel Nicolelis: Recebi com muita alegria, com muita satisfação. É algo inédito e muito difícil de conseguir. Todo pesquisador americano é convidado a se inscrever para esse prêmio, com uma espécie de dissertação. São alguns milhares de cientistas que se inscrevem mandando um texto sobre o futuro da ciência na sua área. E depois esse número é drasticamente reduzido para uns 30, 40 finalistas, e cada um deles dá uma aula rápida, de 15 a 20 minutos e o comitê dá uma nota e escolhe o grupo vencedor. É um processo de vários meses, meio torturante. Eu sabia que a minha nota foi alta, pelo relatório do comitê, mas a gente nunca sabe o que acontece no final.

iG: O que pretende fazer com a verba?
Nicolelis: Expandir as nossas pesquisas na área da interface cérebro- máquina. Poderemos testar uma série de idéias e testar uma série de tecnologias que não poderíamos sem esse prêmio. E poderemos avançar esse campo de uma maneira bem mais rápida do que eu imaginava há duas semanas.
Primeiro vamos poder expandir a capacidade de registro da atividade elétrica do cérebro de algumas centenas de células para algumas dezenas de milhares. Só isso será um avanço muito grande.

Poderemos construir um espaço virtual para criar avatares de nossos animais de laboratório, nossos primatas, o que vai permitir que testemos do ponto de vista técnico e operacional todos os aspectos da veste robótica que nós estamos desenvolvendo.

E se os testes forem como imaginamos, poderemos avançar para testes com pacientes bem mais rápido do que eu imaginava antes. Vamos acelerar todas as etapas. Nosso trabalho com Parkinson, se tudo der certo, em um ano já conseguimos. O trabalho com as vestes robóticas, levará uns dois ou três até iniciarmos algum teste clínico.

iG: Como divide seu tempo entre Natal e Estados Unidos?
Nicolelis: Mais ou menos 30% do meu tempo eu passo em Natal. O resto passo entre Estados Unidos e Europa, nos laboratórios e dando palestras. Lá trabalhamos também com interface cérebro-máquina. Também colaboro com o Sidarta Ribeiro, em estudos da atividade do córtex cerebral e sonhos. Mais um ex-aluno meu, Rômulo Fuentes, está chegando em Natal para continuar o trabalho com Parkinson em primatas.

Para ler a entrevista na íntegra, clique aqui.

As fantasias têm de ser irreais porque no momento, no segundo que consegue o que quer, não pode querer mais.

Para poder continuar a existir, o desejo tem de ter os objetos eternamente ausentes. A gente não quer “algo”. O desejo apoia fantasias desvairadas.

Foi essa a idéia de Pascal. Ao dizer que somos realmente felizes quando sonhamos acordados com a felicidade futura. Daí o ditado: “o melhor da festa é esperar por ela” ou “cuidado com seus desejos”.

Não pelo fato de conseguir o que quer, mas pelo fato de não querer mais depois de conseguir. 

A lição de Lacan é “viver de desejos não traz a felicidade”, o verdadeiro significado de ser humano é a luta para viver por idéias e ideais. E não medir a vida pelo que obtiveram em termos de desejos, mas pelos momentos de integridade, compaixão, racionalidade e auto-sacrifício.

Porque no final a única forma de medir o significado de nossas vidas é valorizando a vida dos outros.

Vamos começar o dia com a cantora potiguar Roberta Sá . Uma das vozes mais elogiadas da nova geração da MPB, Roberta acaba de lançar o CD “Quando o canto é reza”. O IG conversou com ela.

Casada com o músico Pedro Luis, do Monobloco, a cantora, que nasceu em Natal, no Rio Grande do Norte, fala sobre vários assuntos de sua carreira. Alguns trechos da conversa:

Braseiro. “Foi meu primeiro CD. Dele trago até hoje meu entusiasmo com a criação. Acho que montar repertório é dos trabalhos mais criativos que existe. Tenho fome de novidade, gosto de me encher de inspiração”.

Coral. “Morei nos Estados Unidos para um intercâmbio cultural, aos 18 anos. Nesta fase, cantei num coral de escola. Minha primeira percepção foi de tristeza, por perceber que o Brasil perde ao não ter educação musical como lá”.

Democracia. “Não gosto de discutir política. Minha geração precisa se envolver mais com isso, sem esquecer o que temos vivido de bom e de ruim nos últimos anos. Não vejo programa eleitoral, prefiro me informar na internet”.

Erudição. “Não tenho muita erudição, porque não tive formação acadêmica em música, é uma formação mais intuitiva. É importante estudar e buscar ouvir novas coisas”.

Fé. “Tenho fé de que as coisas vão melhorar no mundo, mas não tenho religião. Tenho fé em Deus e, por incrível que pareça, ainda tenho fé no ser humano”.

Gostos. “Tenho muito disco. Quando chego em casa coloco logo um CD. Ouço Frank Sinatra, Elza Soares, Gil… No meu gosto pessoal cabe de tudo”.

Imagem. “Minha preocupação é não expor minha imagem pessoal. O que eu passo é verdadeiro, sou 100% o que você vê profissionalmente. Não sei mentir”.

Jovem Guarda. “Meu pai adora tudo daquela época. Ouvia muito Roberto Carlos em casa, além de ver os filmes dele. Cantei com Erasmo Carlos num programa de TV recentemente, foi incrível”.

Liberdade. “Eu só consigo trabalhar se for com liberdade. Não sei fazer o que dizem que é para fazer. Minha carreira não é pautada pelos outros. A palavra inicial tem que ser minha”.

Natal. “Estou no Rio há 21 anos, mas Natal é aquela coisa de comida de avó, casa em fazenda… Minha família ficou lá, assim como os amigos. Saudades de lá. Vou voltar pra Natal em outubro, preciso voltar”.

Orkut. “Comecei a carreira e recebia cartas de fãs. Depois, passei a trocar mensagens com fãs pelo Orkut. Mas saí. Agora voltei com as redes sociais, via twitter. Por sugestão da Luiza Possi, há dois meses, que insistiu para que eu entrasse”.

Pedro Luis. “É meu principal compositor. Quando o conheci, primeiro me veio a imagem social dele. Sou superfã. Ele interfere no meu trabalho e vice-versa. Ele tem delicadeza nas colocações, sabe interferir em mim”.

 Para ler a reportagem na íntegra, clique aqui.

Das regiões brasileiras, a Nordeste, e, em particular, a bacia potiguar, tem sido a mais afetada por abalos sísmicos nos últimos anos. Embora sejam registrados, também, em outras partes do país, como o Norte, esses tremores de terra são mais prejudiciais ao Nordeste, devido ao alto nível populacional.

A informação é do estudioso Joaquim Mendes Ferreira, do Laboratório Sismológico da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), que trabalha com sismologia desde 1979.

Ele apresentou hoje (28), a conferência ‘Sismicidade no Nordeste do Brasil: Passado, presente e perspectivas’, na 62ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), em Natal (RN).

Joaquim ressalta que, até hoje, ainda são registrados abalos de terra em escalas de valor considerável no Nordeste. Segundo ele, o Rio Grande do Norte está entre as principais áreas de atividade sísmica da região. Somente de 2002 para cá, foram registrados tremores, inclusive com magnitude quatro, em municípios como Taipu, Santana do Matos, Litoral de Touros, mas outros estados também têm sofrido abalos, a exemplo do Ceará (Sobral), Pernambuco (Alagoinha) e Bahia (Mutuípe).

“Isso representa uma grande preocupação, devido ao contingente populacional dessas áreas. Embora saibamos que também ocorrem sismos altos em lugares da região Norte, como o Mato Grosso, o Nordeste tem maior número de habitantes, representando maiores riscos” – pondera.

O pesquisador também explicou que tremores de terra não são correlacionados, ou seja, um abalo sentido no Brasil não é responsável pela devastação ocorrida no Haiti ou no Chile, por exemplo. Para ele, o que se precisa, efetivamente, é mais investimento em estudos de Sismologia, Geologia e Geofísica, para adequada correlação entre os dados obtidos. 

A candidata do Partido dos Trabalhadores (PT) à presidência da república, Dilma Rousseff, esteve na UFRN participando de seminário com cientistas, pesquisadores e estudantes dentro da programação da 62ª Reunião da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência – SBPC, que acontece no campus central da universidade.

Dilma foi convidada para debater assuntos na área da Educação, Economia, Meio Ambiente, Políticas Sociais, Ciência e Tecnologia, entre outros ligados à políticas de desenvolvimento e que fizeram parte da pauta de debate.

Ela esteve acompanhada do candidato a vice-presidente, Michel Temer (PMDB), e do reitor da UFRN, Ivonildo Rêgo. Estiveram presentes todos os representantes do Comitê Suprapartidário Dilma Presidente, coordenado pela deputada federal Fátima Bezerra, além de instituições e militantes.

Dentre os pontos discutidos a candidata do PT destacou a necessidade de se investir, mais ainda, na pesquisa básica e na transferência de tecnologia. Segundo Dilma, não se pode fazer avanços na área tecnológica se não houver investimento na formação dos profissionais. “Não se faz transferência de tecnologia, se não há  formação de mestres e doutores. É preciso investir pesado na formação destes profissionais para que possamos ter um retorno satisfatório”, disse.

Dilma destacou  a importância de participar de um debate como o realizado pela SBPC. “Hoje, temos condições, através dos avanços promovidos pelo governo do presidente Lula, de discutir nossos próximos passos, pois os primeiros já foram dados por este governo – governo Lula – e nada como um evento desta grandiosidade para podermos perceber quais serão os próximos a dar. O Brasil hoje é um país com condições”.

Durante a sua apresentação, Dilma Rousseff, destacou sobre a inclusão digital. A candidata pretende levar ampliar a internet banda larga para todo o Brasil. “Vou levar internet banda larga para todos os estados”, garantiu Dilma.

Ela enfatizou a importância dos Centros Vocacionais Tecnológicos (CVT’s) para a formação profissional dos jovens brasileiros e mapeou o Rio Grande do Norte destacando os três centros existentes no estado: Mossoró, com Agronegócios, Mineração em Currais Novos e Têxtil em Caicó.

Dilma também debateu sobre o Meio Ambiente e sobre políticas sociais. “Vou dar continuidade ao trabalho de Lula. Eu parto de um alicerce construído por ele, a partir do momento em que inaugurou a era da inclusão social para mais de 190 milhões de brasileiros”. Ela também destacou o papel da mulher.  “Eu sou representante das mulheres. Não de algumas poucas, mas de muitas que lutaram e conquistam, diariamente, o seu espaço”, falou.

Ao falar sobre prospecção para o futuro, Dilma foi enfática, “O Brasil não é apenas o país do futuro. É o país do presente, também! Graças ao governo do presidente Lula, e que eu darei continuidade, o Brasil hoje é respeitando em todo o mundo. A esperança venceu o medo. E hoje, a esperança vai vencer o medo, de novo!”.

Ao término do debate, Dilma ressaltou a participação no congresso e voltou a destacar a Educação como um dos pontos principais para elevar um país à condição de potência. “Não há potência no mundo que não invista pesado em Educação. Isso não existe, seja qual for, não há potência mundial que não tenha a Educação como um de seus pilares”, disse. A presença de Dilma neste seminário fez parte de sua agenda no Rio Grande do Norte.

RICARDO MIOTO
ENVIADO A NATAL

Se todos os pesquisadores brasileiros produzissem como os da área de ciências agrárias, o peso científico do país hoje seria equivalente ao da França. Já campos como psicologia, economia e ciências sociais, bem inferiores à média nacional, puxam a produtividade para baixo.

Os dados que permitem essas conclusões foram apresentados pelo presidente do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico), Carlos Aragão, na reunião da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, em Natal (RN).

A medida usada nas estatísticas é o número de artigos publicados em revistas científicas mundo afora, indexados (cadastrados) em bases de dados internacionais.

“A ciência brasileira, apesar de aceita como uma ciência de qualidade, ainda não tem protagonismo mundial. São poucas as áreas em que você pode dizer que um grupo brasileiro causou uma verdadeira mudança de paradigma”, disse Aragão.

“Tanto que, nas reuniões da Academia Brasileira de Ciências, sempre alguém pergunta por que ainda não temos um Prêmio Nobel. Claro que um Nobel não é tudo, mas é um indicador de liderança científica.”

Na média, o país vem, porém, melhorando rapidamente. Só entre 2007 e 2008, o número de artigos publicados em revistas científicas internacionais cresceu de 19 mil para 30 mil -e o país subiu da 15ª para a 13ª posição no ranking mundial.

Para ler na íntegra, clique aqui.

Seu canto é agradável e melodioso. Consiste em assobios que lembram o da graúna, seguidos de um trinado muito intenso, característico da espécie.

Alimenta-se basicamente de frutas, sementes e pequenos insetos. E aprecia arroz com casca.

Resumo da ópera: não tem nada a ver com o político potiguar que presidiu o Senado.

Diz a lenda que em 1745, na Prússia, um moleiro tinha o seu moinho nas cercanias do palácio do rei Frederico 2º. Um dos jagunços do soberano tentou removê-lo dali, porque julgava que aquilo maculava a paisagem. Ele se negava a sair.

Frederico o chamou para saber a que se devia a sua resistência. E ele, então, teria dito a célebre frase: “Ainda há juízes em Berlim”.

Para o moleiro, a Justiça, aquela com a qual contava, não haveria de distingui-lo do rei. A frase é de François Andrieux, que escreveu, em versos, o conto “O Moleiro de Sans-Souci”.

Os produtores do Sun Rock Festival estão rindo à toa.

O 1º lote de ingressos colocado à venda no fim de semana se esgotou em menos de 72 horas. Foram vendidos cerca de 5 mil bilhetes.

O evento que será realizado nos dias 11 e 12 de setembro em João Pessoa vai reunir bandas como Scorpions, Sepultura, Angra, Cachorro Grande, Matanza e Chidren of The Beast, entre outras.

Viva o rock!

Viva João Pessoa!

Curioso das palavras, às vezes me meto a estudá-las, em sua significação, origem e evolução. Assim me vi atraído à etimologia de jagunço, tão controversa quanto divertida: ninguém se entende, como afirmou em crônica Eduardo Almeida Reis, acadêmico e pesquisador.

Ele, por via da dúvida, seguiu Lopes, que sugere junguzu, do quibundo, ou jagun-jagun, “soldado”, do iorubá. “Ao fim e ao cabo”, declara o cronista, “tenho um tiquinho de sangue angolano e certa experiência com a jagunçada”.

Segundo Antônio Geraldo da Cunha, originalmente jagunço foi arma de defesa e, por extensão, o indivíduo que a manipula, cangaceiro, valentão, o que remonta ao século XIX, não distante. Talvez decorra de “zaguncho”, arma, do século XVI.

Houaiss, ao contrário de alguns outros dicionaristas, não foge à escusa. Depois de linhas de explicação, lembra que Antenor Nascentes afirma ser variação de “zaguncho”, que – por sua vez – seria outra forma de “zarguncho”. Morais também considera obscuro o étimo do vocábulo. De modo que, se o leitor tiver coisa mais agradável para fazer, deverá deixar a palavra em paz, porque o significado já se sabe.

Outro dia, o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, mineiro, mandou que seu ínclito par na mais alta corte de Justiça do país, ministro Gilmar Mendes, presidente da casa, fosse buscar seus jagunços no estado natal, o Mato Grosso.

Convenhamos: a palavra é antiga, de origem incerta, mas se presta bem aos usos e costumes do Brasil do terceiro milênio. O advogado-trovador Mauro Pereira Cândido, há anos me enviou “A Lexicologia de Os Sertões” . O Vocabulário de Euclides da Cunha é uma obra portentosa, a começar pelas dimensões: 991 páginas.

O autor, Manif Zacharias, médico, pôs o livro na mesa da sala de anatomia. Escarafunchou tudo, aplicou o bisturi no rico vocabulário de Euclides da Cunha. Trabalhou, cuidadosa e pertinazmente, como o fizera desde os tempos de estudante na Faculdade de Medicina da Universidade do Paraná, onde se formou, aos 20 anos, em 1940.

No que tange ao vocábulo “jagunço”, pelo menos no que se refere à etimologia, não avança. Admirador de Euclides, confessa que o autor de “Os Sertões” sempre exerceu nele, ao longo dos anos, singular e poderoso fascínio.

Explica: “Isso, não por sua aparência física ou por sua portentosa visão, não pela instabilidade e incidentes que lhe pontilharam o exercício da engenharia, ou pelos lances surpreendentes, às vezes pitorescos, de sua curta carreira militar; não, ainda, pela independência e altivez com que sempre se houve na adversidade e na busca de soluções para seus problemas mais íntimos ou de ordem profissional; não, finalmente, pelo trágico desfecho de sua dramática existência, cortada rudemente aos 43 anos de idade.

Nele, o que sobretudo me atraiu e me despertou vivo interesse foram os seus escritos, a sua produção literária, muito em especial “Os Sertões”, inquestionavelmente um clássico de nossa literatura e de nosso idioma”.

Não foi Euclides, porém, o inventor da palavra, já está dito e documentado. Mas ele deu dimensão maior ao homem do recôndito território brasileiro, em que viveu pobremente e morreu, vítima da violência.

Zacharias observa:
“Absorveram-me por completo aquelas emocionantes páginas, escritas, inegavelmente, com exaltada paixão, e que tão bem configuram o valor, o denodo, a abnegação, a perseverança e – por que não? – o fanatismo intransigente daquela enorme fração representativa de nossa gente, rebelde e indômita por natureza, que é o sertanejo do Norte, vaqueiro, jagunço, cangaceiro, seja lá o que for ou como for chamado”.

O paranaense define: “O sertanejo simples transmudava-se, penetrando-o, no fanático destemeroso e bruto. Absorvia-o a psicose coletiva. E adotava, ao cabo, o nome até então consagrado aos turbulentos de feira, aos valentões das refregas eleitorais e saqueadores de cidade – jagunço”.

Na época da ditadura militar, este escriba passou duas horas num quartel depois de criticar o então governador Tarcísio Maia num jornalzinho de festa. Os coronéis não toleram a liberdade.

Sempre acreditei que os males da liberdade de imprensa se combatem com mais liberdade de imprensa. Este é meu princípio. Lamento informar que não tenho outro.

Já escrevi aqui que nenhuma força irá me calar. E reitero: Acredito que é melhor dizer a verdade do que a mentira. Acredito que é melhor ser livre do que ser escravo. E acredito que é melhor saber do que ser ignorante.

Todavia, para que este escriba não fique pregando sozinho no deserto, é imprecindível mais gente compartilhando esse ideal. Vocês sabem, um galo sozinho não tece uma manhã: ele precisará sempre de outros galos.

Pois é leitor, só existe jornalismo independente se houver um Poder Judiciário independente. Segue o artigo de Fortes:

Com o apoio dos setores mais conservadores e reacionários da mídia nativa, o ministro Gilmar Mendes reinou como uma espécie de déspota de toga sobre o Judiciário, a opinião pública e o bom senso, mesmo sendo protagonista de um dos momentos mais vexatórios da Justiça brasileira: a dupla libertação do banqueiro Daniel Dantas, graças a dois habeas corpus concedidos por Mendes, em menos de 48 horas.

Dantas acabou condenado a 10 anos de prisão por ter subornado um delegado da Polícia Federal, em uma ação controlada pela Justiça, durante a Operação Satiagraha, justamente a razão do segundo pedido de prisão encaminhado pelo juiz Fausto De Sanctis, da 6a Vara Criminal Federal de São Paulo.

Cercado de bajuladores e blindado pelo corporativismo do STF, Gilmar Mendes tornou-se uma celebridade de cera e, como tal, passou por um rápido processo de descolamento da realidade, certo de que logo seria um tirano amado e admirado por seus atos e palavras.

O arquivamento da ação movida por ele contra o jornalista Paulo Henrique Amorim e mais três repórteres da revista IstoÉ revela, no entanto, que o tamanho do tombo é o tamanho da fantasia.

Mendes terá que viver, cada vez mais, com a vergonha pública de ter usado a toga e as leis do país para beneficiar descaradamente um banqueiro condenado pela Justiça, ou como diz PHA, um passador de bola pego no ato de passar a bola.

Pior, longe da presidência da Supremo, reduzido à insignificância da rotina de ministro, não lhe restará nem mesmo um mísero colunista de ocasião para lhe fazer a defesa, nem mesmo em nome dos velhos tempos.

O advogado gaúcho e colaborador deste blog Ronaldo Sindermann envia um ótimo artigo onde ele analisa o caso do juiz Mauro Caum Gonçalves da 3ª Vara Cível de Porto Alegre, afastado da função por ser ético e imparcial. Confiram:

Nos tempos de faculdade quando realizava o curso de direito, ouvi muitos colegas externarem seus sonhos nas diversas carreiras jurídicas, ficava admirado quando alguns com extrema convicção diziam, “vou ser juiz de direito”, talvez pela idade infelizmente abdiquei desse sonho e nunca bati à porta da magistratura, e acabei trilhando caminho diverso.

Mas aqueles que labutam diariamente na justiça conhecem a responsabilidade dos integrantes da magistratura, de bem julgar e fazer justiça. Muitas vezes incompreendidos e colocados como suspeitos por aqueles que sucumbem nas demandas, mas conscientes em suas decisões, que naquele momento representa o ideal de justiça.

O juiz é o protagonista, que detém todos os poderes e a sua imparcialidade de que lhe impõe a lei faz com que sua decisão seja distinta daqueles que ocupam os demais sujeitos do processo. Dotado de capacidade técnica e moral leva a necessária aptidão para ser imparcial.

Pressuposto necessário para que a relação processual seja válida, pois permite que ele magistrado decida livremente sobre os conflitos que lhe são apresentados, levando em conta também os valores sociais e morais presentes nas ações judiciais, sem se abalar com pressões externas.

Deveria ser assim, mas interesses econômicos e políticos estão acima da toga.

Assisti estarrecido e incrédulo o afastamento do juiz Mauro Caum Gonçalves da 3ª Vara Cível de Porto Alegre, não por desonrar a sua brilhante carreira ou seus pares, mas por ser ético e imparcial e pasmem por não está atrelado ao norte decisório de um tribunal superior.

Onde está a independência da magistratura? Instrumento essencial para a proteção da cidadania, da dignidade humana e dos direitos fundamentais que alicerçam o Estado de Direito.

Aprendemos que justiça é um direito de todos, expressada em nossa carta magna, mas chegamos à triste conclusão que ela é um simples dever do Estado para com cidadão encravado na Constituição.

Infelizmente neste país chamado Brasil o cidadão de bem, que age conforme a lei, quando diverge do interesse de algum poderoso particular, é simplesmente amordaçado em sua função, como o magistrado que está impedido de julgar qualquer ação dessa grande empresa, pois ousou contrariar a decisão do “Pai Tribunal”e foi castigado.

 A realidade nos leva a certeza, que nem mesmo o Poder Judiciário esta livre dos interesses escusos daqueles que detêm o poder, desencorajando o princípio de justiça e desestimulando a sociedade em buscar os seus direitos.

Enquanto interesses políticos e econômicos estiverem acima de uma jurisdição, com certeza teremos uma justiça temerária e ineficaz.

O time pernambucano ficou em último lugar na 2ª divisão estadual encerrada domingo. Só não foi rebaixado porque, em Pernambuco, não há 3ª divisão.

Em 12 jogos, foram 10 derrotas, um empate e apenas uma vitória, obtida, acreditem, com o WO na última rodada porque o adversário, o 1º de Maio, não apareceu para jogar.

Viva o Ibis!

O ex- não era apenas um jornal, era um grupo. Não era apenas um grupo, era um estilo de vida. Um jeito de ser e de pensar. Quase um país, com leis próprias. Era proibido não ser livre, era mais ou menos isso.

É o que se vê na coleção completa da publicação lançada agora, passados 38 anos, pela Imprensa Oficial do Estado de São Paulo e pelo Instituto Vladimir Herzog, um belo trabalho.

Eraex- porque os fundadores eram ex-Realidade, ex-Bondinho, ex-Quatro Rodas, ex-Grilo… Mas eram o fino do jornalismo. A Realidade pagava os maiores salários do País. E produzia as melhores reportagens do País. Caminhando e datilografando.

Nem só uma, nem só duas vezes Geraldo Vandré entrou sem bater na redação, um velho casarão da rua Santo Antônio. Sentava-se na primeira máquina de escrever livre que encontrava. Batucava alguns comentários, principalmente sobre Economia e entregava as laudas ao Myltainho. Ia embora, também sem dizer nada.

A alma do ex- era Hamilton Almeida Filho, o Haf. Um autodidata fenomenal. Prêmio Esso aos 16 anos. Com ele, Myltainho, uma dupla do barulho. Os dois escreviam – e Myltainho escreve – maravilhosamente.

A bíblia de todos era o Gay Talese. Mais Narciso Kalili, Paulo Patarra e Sérgio de Souza. Não era fácil entender o que a gente queria – nem entre a gente. Éramos contra a ditadura, é claro, e a favor de todas as liberdades. Vivia-se o jornal 24 horas por dia.

Quase todos – excluindo Narciso, Paulo, Sérgio – moravam juntos. Uns oito na mesma casa, com suas namoradas – forçosamente também do jornal.

Um dia, o Paulo Patarra elogiou um título que eu fiz. O cara da Realidade. Uns elogiavam o trabalho dos outros. Ninguém queria passar rasteira em ninguém.

A grana era curta, mas curta para todos. Não tinha telefone na redação. Era muito caro comprar um. Repórteres recebiam fichas para usar o orelhão da esquina.

Os caras mais graduados – Haf, Myltainho, etc. – que na Realidade ganhavam os maiores salários do país, no ex- recebiam algo como 1.700 cruzeiros por mês e eu, recém-chegado, ex-foca do JT e alguns freelas para o Última Hora, já entrei com 1.100.

A gente não admitia ter patrão, não admitia atitudes patronais e nem escrever algo com que não concordasse. A gente vivia do jeito que escrevia e vice-versa. A gente não se obrigava a escrever o que não pensasse.

Para ler na íntegra, clique aqui.

Quem conhece a produção ensaística e/ou assistiu a cursos e conferências do professor e escritor Davi Arrigucci Jr. sabe do cânone moderno e particular que ele vem recortando ao longo das quatro últimas décadas.

Desse cânone fazem parte alguns dos nomes mais representativos das letras no século 20, como Walter Benjamin, Paul Valéry, Antonio Candido, Jorge Luís Borges, Guimarães Rosa, Manuel Bandeira e Carlos Drummond, entre outros.

Assumidamente lidos de forma afetiva e pessoal, estes e outros autores estão de volta no livro O guardador de segredos. Nele, a maioria dos textos – escritos nesta primeira década do século 21 – ratifica o método comparativo utilizado pelo professor aposentado de teoria literária e literatura comparada.

Essa metodologia compara autores e gêneros, textos e procedimentos, contextos históricos e estéticos. Munido dela e de um cabedal de leituras da tradição, Arrigucci ensaia acerca de escritores e gêneros de diferentes épocas, analisando, entre outros, a epopeia, o romance, a ironia e a sátira. Objetivando uma “visão intuitiva do todo”, atenta para as formas de construção e de recepção das obras.

Aponta para as semelhanças e diferenças entre algumas dessas obras e entre os procedimentos estéticos e culturais utilizados por autores como Rachel de Queiroz e Dyonélio Machado.

O diferencial das leituras comparativas e das linguagens contemporâneas criadas por Arrigucci está presente logo no ensaio que abre o livro, em que a poesia lírica e reflexiva de Drummond filia-se à poética romântica alemã. Esse diferencial comparativo leva em conta o sentimento do tempo presente e perpassa vários escritos, culminando nas leituras de Guimarães Rosa e Juan Rulfo – dois autores antenados com as experiências da oralidade e da memória.

“Sertão: mar e rios de histórias” e “Fala sobre Rulfo” são textos que alumiam. No primeiro, Arrigucci lê a travessia romanesca no “estilo tão estilo” da narrativa de Guimarães Rosa.

No segundo ensaio, tece comparações entre Grande sertão: veredas e Pedro Páramo, lendo as identidades dos jagunços e camponeses mexicanos; além de arengar com parte da crítica leitora de Rulfo (principalmente com a leitura do exímio ensaísta Emir Monegal).

Para ler na íntegra, clique aqui.

A indagação é de Albert Camus: só há um problema filosófico verdadeiramente sério: o suicídio. Julgar se a vida merece ou não ser vivida é responder uma questão fundamental da filosofia.

O resto, se o mundo tem três dimensões, se o espírito tem nove ou doze categorias, vem depois. Trata-se de jogos; é preciso primeiro responder. E se é verdade, como quer Nietzsche, que um filósofo, para ser estimado, deve pregar com o seu exemplo, percebe-se a importância dessa reposta, porque ela vai anteceder o gesto definitivo.

São evidências sensíveis ao coração, mas é preciso ir mais fundo até torná-las claras para o espírito. Se eu me pergunto por que julgo que tal questão é mais premente que tal outra, respondo que é pelas ações a que ela se compromete.

Nunca vi ninguém morrer por causa do argumento ontológico. Galileu, que sustentava uma verdade científica importante, abjurou dela com a maior tranqüilidade assim que viu sua vida em perigo.

Em certo sentido, fez bem. Essa verdade não valia o risco da fogueira. Qual deles, a Terra ou o Sol gira em redor do outro, é-nos profundamente indiferente.

No entanto, ela se move.

O nariz de cera acima é para justificar o que vai abaixo:

Em decorrência de composição celebrada perante o Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte, nos autos do processo número 003.09.001.061-5, da 2a Vara Criminal de Natal – Distrito Judiciário Zona Sul, o titular deste blog, Sr. Ailton Medeiros, se comprometeu a retirar as expressões/qualificadoras pejorativas utilizadas em desfavor do sr. José Bezerra de Araújo Júnior, nas matérias publicadas a partir do dia 26/05/2009, 27/05/2009 e 29/05/2009 e nas demais em que eventualmente foram utilizadas tais expressões. O autor do blog se comprometeu ainda a não mais utilizar expressões/qualificadoras pejorativas semelhantes nas eventuais matérias ou críticas futuras que fizer ao Sr. José Bezerra de Araújo Júnior.  O titular do blog se compromelteu perante o Poder Judiciário de, ao final, publicar a presente nota no seu blog no prazo de 48 horas permanecendo tal nota nos arquivos de sua página.