Seu sucesso estrondoso se deve em parte ao produtor italiano Giorgio Moroder com quem a cantora gravou sucessos como “Last Dance”,  ”Bad Girls”, “Love to Love You Baby”, “I Feel Love” (sem dúvida, seu maior sucesso gravado por Madonna), entre outras.

Ela tinha 63 anos e vivia na Flórida.

Mais detalhes, clique aqui.

Compartilhar

A página reúne uma série de imagens e informações sobre o período em que Lula foi presidente (2001 a 2010).

O Instituto Lula divulgou um vídeo para promover a página.

“Queremos reunir aqui todos os interessados em continuar compartilhando esperança e solidariedade na luta por um mundo mais justo”, afirmou o ex-presidente em vídeo de lançamento que pode ser visto abaixo.

Até agora (13h, 59.173 mil usuários já haviam curtido a página.

Compartilhar

Quem gosta de futebol-arte não pode deixar de ler “A perfeição não existe”, coletânea de artigos do ex-jogador Tostão.

Li e reli.

Tostão escreve como jogava. Sem firulas, sem pedantismo, sem excesso.

No prefácio, Juca Kfouri lembra que se Armando Nogueira era o Machado de Assis da crônica esportiva, Tostão é o Graciliano Ramos.

Elogio merecido, sem dúvida. Os conhecimentos de Tostão vão além das quatro linhas. Há nos seus textos referências a Lacan, Freud, Nelson Rodrigues, Carlos Drummond, Fernando Pessoa, Guimarães Rosa e Pasolini.

Modesto, Tostão se defende: “Faço citações porque todos aqueles que cito são meu ídolos. Uso suas frases para explicar melhor coisas que eu mesmo não consigo explicar tão bem”.

Pois bem, esse craque da bola e da palavra não tem blogue, não tem página no twitter nem perfil no Facebook. “Só escrevo em publicações impressas. Não tenho planos de escrever na internet, sou um colunista em extinção”, explica.

Sua definição do craque é uma mistura de técnica, habilidade e criatividade.

“Pelé tinha em altíssimo nível todas essas virtudes. Por isso foi o craque dos craques”.

Num texto de abril de 2001 (que integra o livro), preocupado com o futuro do futebol-arte, o autor indaga:

“Será que os artistas da bola vão desaparecer? Será que estamos vivendo um momento histórico, a transição dos jogadores habilidosos e criativos para os brucutus? Será?”

O pessimismo de Tostão foi em vão. Ronaldinho Gaúcho, Messi e Neymar que o digam.

Compartilhar

O jornal “Valor Econômico” desta terça-feira reproduziu artigo de John Lloyd, publicado no “Financial Times”, em que o colunista acusa o magnata Rupert Murdoch de usar o poder de seu complexo de comunicação para enfraquecer a democracia.

O que diz Lloyd?

Que nas mãos dos jornalistas de Murdoch, o jornalismo de tabloides se transformou em um fato político, definindo o que constitui um escândalo político, o sucesso político e o poder político.

E faz um mea culpa: “O fato de a maioria de nós ter ignorado o outro lado, sempre com um encolher de ombros bem-humorado, é uma vergonha que cobre todo o jornalismo britânico”.

Para Lloyd, o que depõe contra Murdoch não é o fato de que ele publicava jornais populares. “É que ele e seu staff sênior usavam o poder resultante da popularidade para enfraquecer a democracia representativa”.

Essa, aliás, não é a primeira vez em que Lloyd aborda o assunto.

Em setembro de 2011 ele escreveu outro texto virulento em que criticava jornalistas subservientes aos patrões.

No artigo intiulado “Sobre tabloides obscenos e domesticados”, Lloyd anunciava que a verdadeira independência só pode ser encontrada no desenvolvimento de uma mentalidade e de uma prática nas quais os jornalistas possam traçar uma linha e recusar certas pautas. “Dessa forma, os donos dos veículos e seus editores passariam a contratar profissionais, e não sicários”.

Enquanto isso no Brasil…

Compartilhar

E o “infiltrado” é o advogado potiguar Emmanoel Campelo, filho de um ministro do Tribunal Superior do Trabalho sob investigação.

E sabem quem é seu padrinho? Ele mesmo, o deputado federal Henriquinho Alves (PMDB/RN).

A indicação de Campelo, que foi assessor jurídico do deputado potiguar, recebeu apoio de 13 partidos.

Tudo agora depende da presidente Dilma Rousseff.

Vai Dilma, veta!

Segue reportagem da “IstoÉ”

A ministra Eliana Calmon, corregedora do Conselho Nacional de Justiça, é boa de briga e se notabilizou nos últimos meses por enfrentar o lado podre do Judiciário. Graças a ela, o Brasil tomou conhecimento de suspeitas que pairam sobre os “bandidos de toga”, que foram protegidos durante longos anos pelo corporativismo.

Agora, a ministra começa a alertar sobre outro movimento de bastidores que também pode atrapalhar a apuração de crimes praticados por magistrados.

Segundo Eliana Calmon, “elites podres do país querem infiltrar gente dentro do CNJ para minar a instituição”.
O desabafo, proferido na sexta-feira 4, durante discurso para deputados estaduais da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, tem destino certo.

O “infiltrado” é o advogado Emmanoel Campelo, que prestou ao longo do tempo serviços à cúpula do PMDB na Câmara, especialmente para o líder Henrique Eduardo Alves (RN), de quem é conterrâneo e foi assessor.

Com trânsito livre no mundo político, o nome do advogado foi aprovado a toque de caixa pelos deputados e na semana passada recebeu discretamente o aval do Senado.

Agora o ato de nomeação está nas mãos da presidenta Dilma Rousseff, que não tem prazo para fazê-lo. Se depender da torcida dos integrantes do CNJ, não o fará.

Não faltam argumentos para as resistências do CNJ ao indicado do Congresso. Uma das mais fortes reações partiu dos conselheiros próximos à corregedora Eliana Calmon, que têm nas mãos um processo contra o pai de Emmanoel Campelo, o ministro do Tribunal Superior do Trabalho, Emmanoel Pereira.

Ele é investigado sob sigilo por suposta prática de improbidade administrativa. Nos registros do CNJ, também constam denúncias contra Pereira por suposto tráfico de influência.

O caso ainda não foi concluído e não há data prevista para a conclusão das investigações. Paralelamente, Pereira responde a um processo no Supremo Tribunal Federal por nomear um funcionário fantasma para seu gabinete em 2004.

Apesar dos processos, os políticos que apadrinharam a indicação de Campelo louvaram o novo conselheiro. “O PSD está orgulhoso por ter participado da indicação de Campelo”, ressaltou Fábio Faria (PSD-RN). “O apoio dos partidos foi amplo e reflete o apoio ao nome dele”, completou o padrinho Henrique Alves.

Conselheiros ouvidos por IstoÉ consideram estranho não apenas o fato de o filho de um magistrado investigado pela corregedoria assumir o posto de conselheiro.

Também causa estranheza a forma como sua indicação foi feita e aprovada. No fim de dezembro, o deputado Henrique Eduardo Alves assinou a indicação do filho do amigo.

Conseguiu o apoio de 13 partidos e aproveitou a última sessão da Câmara em 2011 para articular a indicação de Campelo para a vaga do CNJ.

Foram 360 votos contra 11. Ocorre que a aprovação ocorreu quase seis meses antes do fim do mandato do então ocupante da vaga Marcelo Nobre.

Eliana Calmon tem dito que a “infiltração” ainda não aconteceu. Refere-se ao fato de o nome de Campelo estar dependendo do aval da presidenta. Há pressões para que Dilma Rousseff vete a indicação.

Mas há também o entendimento de que ela poderia sofrer um desgaste político com a Câmara, caso opte por barrar a ida de Emmanoel para o CNJ.

Compartilhar

Refém da velha mídia, o ex-presidente brasileiro não percebeu que a liberdade na internet é mais importante do que a liberdade de imprensa. Aqui – e somente aqui – a liberdade de expressão é a expressão da liberdade.

Pena que FHC tenha perdido, mais uma vez, o bonde da história. Segue reportagem do site 247:

“Você, com o seu computador, pode ser um Roberto Marinho, se tiver algo dizer”. A frase, do escritor Fernando Morais, foi dita no ano passado, em Recife, num evento que comemorou a história do jornal Movimento, um dos mais importantes durante a ditadura.

“A expressão individual é o entretenimento do século XXI”, disse a jornalista Arianna Huffington, dona do site americano Huffington Post, um ano atrás no Brasil. O mundo vive hoje uma plenitude da liberdade de expressão.

Na América Latina, que já conviveu com a censura e onde a inclusão digital avança a passos largos, o fenômeno é ainda mais pronunciado. A influência migra do papel para o online, blogueiros amadores se tornam muitas vezes mais relevantes do que jornalistas de veículos tradicionais e os leitores se expressam com veemência nos sites e redes sociais.

Nesse ambiente de plena liberdade, com muito mais vozes do que no passado, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso promove nesta terça-feira em seu instituto, em São Paulo, o debate “Meios de Comunicação e Democracia na América Latina”.

A temática subliminar é o risco que governos de esquerda no continente representariam para a liberdade no continente.

Tanto que, entre os debatedores, estão Carlos Mesa, ex-presidente da Bolívia, que deixou o cargo em 2005, diante de uma convulsão social, e Osvaldo Hurtado, que presidiu o Equador entre 1981 e 1984 – um país onde o atual presidente, Rafael Correa, é frequentemente apontado como inimigo da liberdade de expressão.

Nostalgia aristocrática

O que ocorre nos meios de comunicação, na verdade, é a soma de duas transformações simultâneas: a tecnológica, do papel para o online, e a cultural, do pago para o gratuito. A elas, se acrescenta uma terceira, na América Latina, que é a mudança no eixo político, com maior inclusão social e participação popular – o que já se reflete em vários setores da sociedade, menos nos meios de comunicação tradicionais.

Um exemplo claro desse choque entre o velho e o novo mundo ocorreu no fim de semana, quando a revista Veja atribuiu a “insetos” e “robôs” os protestos de que tem sido alvo, com frequência, nas redes sociais.

Na verdade, os “insetos” e “robôs” são pessoas de carne e osso que passaram a se expressar e decidiram ter voz num mundo que, no Brasil, antes era dominado por quatro famílias. E que ainda confundem nostalgia aristocrática com liberdade de expressão.

(PS: para acompanhar as transformações em curso nos meios de comunicação, uma das melhores referências não é o iFHC, mas o Blog da Cidadania, de Eduardo Guimarães)

Compartilhar

A “Veja” acha que os excessos de liberdade se corrigem com a censura, contrariando Alexis de Tocqueville, segundo o qual, os  excessos de liberdade se corrigem com mais liberdade.

Os asseclas de Roberto Civita não perceberam que liberdade não é uma calça velha azul e desbotada.

Da CartaCapital

A revista Veja tem medo do jogo da velha. O jogo da velha, no caso, são as hashtags, antecedidas pelo sinal #, para destacar vozes numa multidão de internautas – bobagens em alguns casos, mobilizações, em outros.

Para quem diz defender com a própria vida a liberdade de expressão, é preocupante. Nas 16 páginas desperdiçadas na edição do fim-de-semana em que tenta se defender, a semanal da editora Abril deixou claro: para ela, a liberdade de expressão não é um valor absoluto.

Tem dono – ela e o reduzido grupo de meios de comunicação que se auto-qualificam de “imprensa livre”.

Livre de quem? No caso da Veja, certamente eles não tratavam do bicheiro Carlos Cachoeira, espécie de sócio na elaboração de pautas da publicação. Getúlio Vargas valia-se da expressão “aos amigos tudo, aos inimigos a lei”.

A revista, em sua peça de realismo fantástico disfarçada de “reportagem”, a reformula: “aos amigos tudo (inclusive o direito de caluniar, manipular e distorcer), aos inimigos a censura.

Ou não é isso, ao desferir um golpe contra as manifestações livres na rede e sugerir uma “governança” na internet, que os editores do semanário propõem?

Eles tem urticária só de ouvir falar em um debate sobre a regulação dos meios de comunicação. Mas pimenta nos olhos dos outros… Na própria peça de defesa, Veja distorce. Não foi a revista que derrubou Fernando Collor de Melo. É uma mistificação que só a ignorância permite perpetuar. A famosa entrevista do irmão do ex-presidente não teria resultado em nada.

O que derrubou Collor foi o depoimento do motorista Eriberto França, personagem descoberto pela rival IstoÉ, na ocasião dirigida por Mino Carta. Em termos de desonestidade intelectual, Veja se superou.

Ao misturar aranhas, robôs e comunistas, a semanal de Roberto Civita produziu um conto de terror B.

Nem se vivo fosse o falecido cineasta norte-americano Ed Wood, famoso por suas produções mambembes, toparia filmar um roteiro parecido. Além de tudo, a argumentação cheira a mofo, tem o tom dos anos da Guerra Fria. Quem tem medo de comunistas a esta altura? Nem na China.

PS: a lanterna na capa do semanário mostra outra coisa: calou fundo na editora o apelido Skuromatic, a lâmpada que provoca a escuridão ao meio-dia, dado a Roberto Civita por jornalistas da antiga redação de Veja.

Compartilhar

Sempre com estilo.

E o estilo de Obama, vocês sabem, é claro: o que anda na cabeça anda nas bocas…

E os americanos, claro, adoram.

Compartilhar

Essa é a capa da “Newsweek” que chegou aos leitores este fim de semana. Uma jogada de marketing da revista, sem dúvida.

Segue reportagem de “O Globo”:

A jogada acontece logo após a Time, concorrente da Newsweek, dar destaque a uma mãe amamentando uma criança de três anos em sua última edição. A foto levantou o debate sobre a atitude, que não costuma ser feita em público nos Estados Unidos, e sobre o limite de idade para amamentação das crianças.

Obama declarou oficialmente ser a favor do casamento gay na última quarta-feira, tornando-se o primeiro presidente americano a assumir essa posição. A ação foi interpretada por muitos como uma jogada política para conquistar mais votos para a eleição de novembro.

Seu provável adversário, o republicano Mitt Romney, é declaradamente contra a união entre pessoas do mesmo sexo.

A matéria da Newsweek foi escrita pelo jornalista gay Andrew Sullivan, que em seu blog antecipou alguns dos pontos da reportagem e porque acredita que o apoio ao casamento gay não foi apenas uma jogada política.

“Quando você volta um pouco e avalia o histórico de Obama sobre os direitos gays, você vê, de fato, que isso não foi uma aberração. Foi um inevitável auge de três anos de trabalho”, afirma Sullivan.

O jornalista também compara a origem mestiça de Obama com a experiência que os gays têm de se assumir em meios heterossexuais.

“Ele teve que descobrir sua identidade negra para se reconciliar com sua família negra, assim como os gays descobrem sua identidade homossexual e têm que se reconciliar com sua família heterossexual”, argumenta Sullivan.

Tina Brown, editora-chefe da revista, escreveu em seu Twitter: “Obama mereceu cada cor desta auréola de arco-íris”.

Além da importância que o assunto ganhou na pauta eleitoral, o empurrãozinho para a capa pode mesmo ter vindo da concorrente Time. Um porta-voz da publicação disse ao “New York Post” que Tina Brown encarou a foto da amamentação como um desafio.

— Quando Tina viu a capa da Time, ela riu e disse ‘Que comece a disputa’ — disse o porta-voz.

Compartilhar

Compare as duas imagens abaixo.

Dilma no figurino de… Dilma.

Já Serra… É o próprio cenário em ruína.

Compartilhar

Compartilhar

De acordo com laudo, Thor dirigia sua Mercedes a 135 km/h quando atropelou Wanderson Pereira dos Santos, de 30 anos. Segue notícia do site 247:

Raras vezes se viu no Brasil uma tentativa tão explícita de calar, pela força do dinheiro, uma investigação policial. O caso era uma autêntica fábula brasileira, que expunha nossas mazelas e fraturas sociais.

No dia 18 de março deste ano, Thor Batista, filho do homem mais rico do Brasil, Eike Batista, atropelou em sua Mclaren um rapaz negro, Wanderson Silva, que conduzia uma bicicleta, num país onde crimes de trânsito raramente são punidos. Rapidamente, Eike e Thor passaram a bombardear internautas com mensagens no Twitter.

Em 63 mensagens sequenciais, Thor deu sua versão para o acidente. Numa delas, disse que “vinha na faixa da esquerda, com muito cuidado, sem ao menos dialogar com meu carona quando repentinamente um ciclista atravessou…”. Em outra, assegurou que “a frenagem trouxe o carro de 100km/h até 90 km/h”. Eike, por sua vez, deu força ao filhão dizendo que era a quinta vez apenas que ele dirigia a Mclaren, xodó da família.

E contratou o advogado mais caro do País, Marcio Thomaz Bastos, para defender o pupilo. “Só contrato o melhor”, disse Eike à época. Em diversos veículos de comunicação, também se exerceu uma pressão imensa para que o caso não fosse analisado pela ótica da luta de classes – afinal, ricos não podem ser punidos simplesmente porque são ricos.

A cereja do bolo foi o tweet publicado pelo “bom-moço” Luciano Huck, que enriquece às custas de “Wandersons” e, assim, frequenta as rodas de “Thors” e “Eikes”. “Fatalidade. Prestou socorro e não tinha bebido”, tuitou Huck no dia do acidente, antes de ter qualquer elemento para julgar.

Pegos na mentira

Pois bem: todos acabam de ser desmoralizados pela perícia oficial realizada pela polícia do Rio de Janeiro. Uma polícia que, diga-se de passagem, conseguiu realizar um trabalho independente apesar de todas as suspeitas que recaiam sobre seu trabalho, em razão da propalada influência de Eike Batista no governo do Rio de Janeiro.

Sabe-se agora que Thor dirigia a pelo menos 135 km/h, acima do limite de 110 km/h, e vinha realizando ultrapassagens em ziguezague segundo o depoimento de testemunhas. Em sua defesa, o filho do bilionário pretende apresentar uma perícia privada – mas, em países sérios, o que vale é a investigação oficial, não aquela paga por quem tem interesse em se livrar de suas responsabilidades.

Thor mentiu. Luciano Huck foi falastrão. E Eike se comportou como um pai que não sabe impor limites aos filhos.

Aliás, recomenda-se que Thor feche urgentemente seu Twitter. Num post, revelou um encontro com o presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge Hereda, que estuda realizar um aporte bilionário numa empresa de Eike Batista em má situação financeira, a LLX. Em outro, Thor fez uma brincadeira pueril. Disse que o cruzamento de um quero-quero com um pica-pau resulta em que quero-pica-quero-pau.

Thor, que acaba de ser desmascarado pela perícia realizada pela polícia do Rio, foi indiciado por homicídio culposo. Dias atrás, ele teve outro brinquedinho apreendido: a Ferrari que conduzia sem placa nas ruas do Rio de Janeiro.

Quantos “Wandersons” serão necessários até o Brasil aprenda a efetivamente tratar crimes de trânsito, que matam milhares de pessoas no País, como crimes, e não como fatalidades inocentadas por Luciano Huck?

Compartilhar

Ainda não terminei mas sugiro a leitura de “1943: Roosevelt e Vargas” sobre o encontro dos dois presidentes em Natal, em janeiro de 1943.

Uma ressalva: Por que Leonardo Barata não escreveu esse livro? Leo conhece o assunto melhor do que ninguém e tem uma farta documentação sobre o assunto.

Segue texto de Elias Thomé Saliba sobre o livro.

Inspiradas em US Navy, muitas famílias batizaram seus bebês com o nome de “Osnavi”. Um menino abiscoitou 5 dólares ao dar um brilho nos sapatos de Tyrone Power, um dos muitos artistas a fazer shows- para os soldados.

Os ônibus que levavam as moças potiguares para festas na base norte-americana de Parnamirim receberam o gaiato apelido de “marmitas”. Juntamente com os milhares de soldados americanos vindos para Parnamirim Field, chegaram também a Natal a música das big bands, filmes, chicletes, uísques e até calças compridas para mulheres.

É com essas cenas pitorescas e folclóricas que o filme Forall, o Trampolim da Vitória, lançado em 1997, registra a presença norte-americana na base de Natal durante os anos mais críticos da Segunda Guerra Mundial.

Até o burlesco título do filme refere-se a um equívoco paródico, pois retrata os bailes domingueiros, não exclusivos dos soldados americanos, ou seja, for all, abertos a todos. Mas o registro da história apenas pelo seu lado pitoresco maltrata nossa combalida memória coletiva e obscurece o real significado do evento.

1943: Roosevelt e Vargas em Natal, de Roberto Muylaert (Bússola, 208 págs., R$ 36,90), é um antídoto a essa espécie de amnésia bem brasileira, na qual a caricatura passa ao largo da história. O tema central é o encontro secreto entre Franklin Roosevelt e Getúlio Vargas, em Natal, no fim de janeiro de 1943.

A partir de fontes dispersas em arquivos brasileiros e estrangeiros, Muylaert reconstitui os eventos paralelos que levaram a esse encontro, mostrando a maneira pela qual ele serviu como catalisador de mudanças importantes no cenário brasileiro.

A ameaça alemã, de estender seu domínio marítimo ao Atlântico Sul, incluindo uma possível invasão da costa brasileira, era onipresente. No ano anterior ao encontro, 1942, cerca de 400 navios americanos foram torpedeados pelos alemães, resultando em mais de 5 mil mortos e no bloqueio de toneladas de alimentos e armas que não chegaram à frente de batalha europeia.

Parnamirim Field tornara-se estratégico, pois, a partir dali, a frota americana transformou a rota Natal-Dacar num corredor para municiar os exércitos aliados na batalha de tanques no Norte da África.

Roosevelt vinha de Casablanca, no Marrocos, num Boeing Clipper que voava a baixa altitude pelo oceano coalhado de frotas de guerra, mais um motivo para o sigilo da viagem. Ao contrário do que se pensa comumente, Muylaert mostra como os dois governantes não discutiram a instalação de bases brasileiras, mesmo porque isso já havia sido decidido anteriormente.

Como desdobramento das reuniões de Roosevelt com Churchill e os diplomatas russos em Casablanca, eles conversaram mais sobre a conjuntura geral da guerra, estabelecendo alguns acordos que redundaram na efetiva participação nacional no conflito, com o envio dos soldados da Força Expedicionária Brasileira.

Por meio da narrativa de dramas paralelos, Muylaert mostra como o segredo do encontro foi mantido até o final, pois Getúlio acabara de deixar seu filho (Getulinho, de 23 anos) em estado grave, sem revelar nenhum detalhe da viagem a Natal. Getulinho faleceu dias depois, vítima da doença da qual padecia Roosevelt. Mais do que ninguém, o americano poderia compreender o sofrimento de Vargas em relação ao filho, atingido pela poliomielite, para a qual ainda não existiam vacinas.

Outro episódio paralelo e pouco conhecido que Muylaert refaz é o casamento de Lutero Vargas com a charmosa alemã Ingeborg ten Haeff, em abril de 1940. A apressada vinda de Lutero para o Brasil em avião militar pilotado por Bruno, o jovem filho de Mussolini, o casamento, o nascimento da filha Cândida em 1941 e o divórcio, logo após a guerra.

Como um repórter que não quer perder nada, Muylaert relata alguns desses dramas pessoais, incluindo muitos depoimentos contraditórios, já que, como afirmou John Githens, o terceiro marido de Ingeborg, os Vargas “foram e continuam sendo um bom manancial de fofocas”. Seja como for, a narrativa desses dois dramas paralelos ao encontro de 1943 adiciona um colorido afetivo ao conturbado panorama histórico.

As histórias da Segunda Guerra Mundial, em geral, silenciam sobre o episódio de Natal, reduzindo-o no máximo a uma nota de rodapé do jogo diplomático. Assim como os encontros entre Roosevelt e Stalin, tais cenas inoportunas foram varridas da memória pelo ambiente pesado da diplomacia da Guerra Fria pós-1945. As biografias de Roosevelt também se encarregaram de desinfetar de sua trajetória encontros com déspotas e ditadores.

As promessas de Roosevelt a Vargas, incluída a vaga na ONU e, sobretudo, um futuro bônus de participar no Conselho de Segurança, foram abandonadas no pós-guerra. Mas, como revela a correspondência entre Stalin e Roosevelt, de recente publicação, muita coisa importante foi abandonada após a morte do americano.

Menos de dez dias depois da morte de Roosevelt, em 1945, o embaixador russo Vyacheslav Molotov (que era para Stalin o que Harry Hopkins era para Roosevelt) seria destratado por Harry Truman. “Ninguém jamais falou assim comigo”, reclamou Molotov. “Cumpra sua palavra e não o tratarei dessa maneira”, rebateu Truman.

O diálogo seria inconcebível na presença de Roosevelt. O restante da história é bem conhecido: quatro meses depois da morte de Roosevelt vieram as bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki e as cinzas da Guerra Fria manietaram o diálogo e calcinaram as mentes. A narrativa do encontro de 1943 só reforça o perfil diplomático notável do presidente americano, a quem Isaiah Berlin definiu como “um farol iluminando o futuro”. Roosevelt foi o único personagem controverso a obter unanimidade de dois historiadores tão diferentes como Arthur Schlesinger Jr. e Eric J. Hobsbawm.

Já Vargas, com seu comportamento ambíguo em 1943, apenas reacende o juízo definitivo de Raymundo Faoro sobre o ditador: “Um chuchu sem gosto e inodoro, que assume o sabor do molho com que o condimentam: ele protela, procrastina, transfere, demora, adia, prorroga, esperando ninguém sabe o quê. Bem, ele sabia o que esperava”.

O episódio de Natal nada acrescenta à história da Segunda Guerra, mas fornece novos ângulos de visão e outras perspectivas, nem sempre agradáveis à nossa cômoda amnésia histórica. Até mesmo o flagrante preservado na famosa foto do jipe, com o sorriso e a bonomia de Roosevelt e Vargas, apenas escondia as violências e as perversidades da guerra.

Perversidades tanto do front externo quanto aquelas do front interno: a violenta repressão ditatorial em pleno Estado Novo que nenhum sorriso, nem a burla da caricatura, poderia fazer esquecer.

Compartilhar

Ontem no “Jornal da Globo”, com o dólar a R$ 1,95, o comentarista da Globo previu que nesse patamar, a inflação acabará levando a vaca pro brejo. E sugeriu sutilmente que o governo aja o mais rápido possível aumentando, acreditem, a taxa de juros. Só assim teremos menos inflação e dólar baixo.

Resumo da ópera: para essa gente, se o Brasil correr o bicho pega, se parar, o bicho come.

O bicho em questão, claro, é o PIG.

Compartilhar

O jornal O Globo toma as dores da revista Veja e de seu patrão na edição de terça 8, e determina: “Roberto Civita não é Rupert Murdoch”. Em cena, o espírito corporativo. Manda a tradição do jornalismo pátrio, fiel do pensamento único diante de qualquer risco de mudança.

Desde 2002, todos empenhados em criar problemas para o governo do metalúrgico desabusado e, de dois anos para cá, para a burguesa que lá pelas tantas pegou em armas contra a ditadura, embora nunca as tenha usado.

Os barões midiáticos detestam-se cordialmente uns aos outros, mas a ameaça comum, ou o simples temor de que se manifeste, os leva a se unir, automática e compactamente.

Não há necessidade de uma convocação explícita, o toque do alerta alcança com exclusividade os seus ouvidos interiores enquanto ninguém mais o escuta.

E entra na liça o jornal da família Marinho para acusar quem acusa o parceiro de jornada, o qual, comovido, transforma o texto global na sua própria peça de defesa, desfraldada no site de Veja.

A CPI do Cachoeira em potência encerra perigos em primeiro lugar para a Editora Abril. Nem por isso os demais da mídia nativa estão a salvo, o mal de um pode ser de todos.

O autor do editorial exibe a tranquilidade de Pitágoras na hora de resolver seu teorema, na certeza de ter demolido com sua pena (imortal?) os argumentos de CartaCapital.

Arrisca-se, porém, igual a Rui Falcão, de quem se apressa a citar a frase sobre a CPI, vista como a oportunidade “de desmascarar o mensalão”.

Com notável candura evoca o Caso Watergate para justificar o chefe da sucursal de Veja em Brasília nas suas notórias andanças com o chefão goiano. Ambos desastrados, o editorialista e o líder petista.

Abalo-me a observar que a semanal abriliana em nada se parece com o Washington Post, bem como Roberto Civita com Katharine Graham, dona, à época de Watergate, do extraordinário diário da capital americana.

Poupo os leitores e os meus pacientes botões de comparações entre a mídia dos Estados Unidos e a do Brasil, mas não deixo de acentuar a abissal diferença entre o diretor de Veja e Ben Bradlee, diretor do Washington Post, e entre Policarpo Jr. e Bob Woodward e Carl Bernstein, autores da série que obrigou Richard Nixon a se demitir antes de sofrer o inevitável impeachment.

E ainda entre o Garganta Profunda, agente graduado do FBI, e um bicheiro mafioso.

Recomenda-se um mínimo de apego à verdade factual e ao espírito crítico, embora seja do conhecimento até do mundo mineral a clamorosa ignorância das redações nativas.

Vale dizer, de todo modo, que, para não perder o vezo, o editorialista global esquece, entre outras façanhas de Veja, aquele épico momento em que a revista publica o dossiê fornecido por Daniel Dantas sobre as contas no exterior de alguns figurões da República, a começar pelo presidente Lula.

Concentro-me em outras miopias de O Globo. Sem citar CartaCapital, o jornal a inclui entre “os veículos de imprensa chapa-branca, que atuam como linha auxiliar dos setores radicais do PT”.

Anotação marginal: os radicais do PT são hoje em dia tão comuns quanto os brontossauros. Talvez fossem anacrônicos nos seus tempos de plena exposição, hoje em dia mudaram de ideia ou sumiram de vez.

Há tempo CartaCapital lamenta que o PT tenha assumido no poder as feições dos demais partidos.

Vamos, de todo modo, à vezeira acusação de que somos chapa-branca.

Apenas e tão somente porque entendemos que os governos do presidente Lula e da presidenta Dilma são muito mais confiáveis do que seus antecessores?

Chapa-branca é a mídia nativa e O Globo cumpre a tarefa com diligência vetusta e comovedora, destaque na opção pelos interesses dos herdeiros da casa-grande, empenhados em manter de pé a senzala até o derradeiro instante possível.

Não é por acaso que 64% dos brasileiros não dispõem de saneamento básico e que 50 mil morrem assassinados anualmente.

Ou que os nossos índices de ensino e saúde públicos são dignos dos fundões da África, a par da magnífica colocação do País entre aqueles que pior distribuem a renda.

Em compensação, a minoria privilegiada imita a vida dos emires árabes.

Chapa-branca a favor de quem, impávidos senhores da prepotência, da velhacaria, da arrogância, da incompetência, da hipocrisia?

Arauto da ditadura, Roberto Marinho fermentou seu poder à sombra dela e fez das Organizações Globo um monstro que assola o Brazil-zil-zil.

Seu jornal apoiou o golpe, o golpe dentro do golpe, a repressão feroz. Illo tempore, seu grande amigo chamava-se Armando Falcão.

Opositor ferrenho das Diretas Já, rejubilado pelo fracasso da Emenda Dante de Oliveira, seu grande amigo passou a atender pelo nome de Antonio Carlos Magalhães.

O doutor Roberto em pessoa manipulou o célebre debate Lula versus Collor, para opor-se a este dois anos depois, cobrador, o presidente caçador de marajás, de pedágios exorbitantes, quando já não havia como segurá-lo depois das claras, circunstanciadas denúncias do motorista Eriberto, publicadas pela revista IstoÉ, dirigida então pelo acima assinado.

Pronta às loas mais desbragadas a Fernando Henrique presidente, com o aval de ACM, a Globo sustentou a reeleição comprada e a privataria tucana, e resistiu à própria falência do País no começo de 1999, após ter apoiado a candidatura de FHC na qualidade de defensor da estabilidade.

Não lhe faltaram compensações. Endividada até o chapéu, teve o presente de 800 milhões de reais do BNDES do senhor Reichstul. Haja chapa-branca.

Impossível a comparação entre a chamada “grande imprensa” (eu a enxergo mínima) e o que chama de “linha auxiliar de setores radicais do PT”, conforme definem as primeiras linhas do editorial de O Globo.

A questão, de verdade, é muito simples: há jornalismo e jornalismo.

Ao contrário destes “grandes”, nós entendemos que a liberdade sozinha, sem o acompanhamento pontual da igualdade, é apenas a do mais forte, ou, se quiserem, do mais rico. É a liberdade do rei leão no coração da selva, seguido a conveniente distância por sua corte de ienas.

Acreditamos também que entregue à propaganda da linha auxiliar da casa-grande, o Brasil não chegaria a ser o País que ele mesmo e sua nação merecem.

Nunca me canso de repetir Raymundo Faoro: “Eles querem um País de 20 milhões de habitantes e uma democracia sem povo”.

No mais, sobra a evidência: Roberto Civita é o Murdoch que este país pode se permitir, além de inventor da lâmpada Skuromatic a convocar as trevas ao meio-dia.

Temos de convir que, na mídia brasileira, abundam os usuários deste milagroso objeto.

Compartilhar

Um ótimo texto no “Estadão” de Fernando Gabera sobre o carnaval fora de época do governador Sérgio Cabral e sua turma na terra de Sartre e Voltaire.

Henrique IV (não confundir com Henriquinho Alves, pelo amor de Deus) estava certo: Paris vale uma missa.

Segue na íntegra:

Paris, reine du monde / Paris c’est une blonde. Depois de tantas denúncias sobre as viagens de Sérgio Cabral e suas relações com o dono da Delta, Fernando Cavendish, tenho vontade de cantar.

De que adiantaram tantos argumentos racionais? Algumas imagens de uma única de cem viagens de Cabral ao exterior bastaram para convencer milhares de pessoas, antes indiferentes às denúncias, de que algo realmente singular acontece no Rio.

Posso até parar de fazer sentido ou, então, buscar outro sentido na coleção de imagens que nos chegam de Paris. Cantarolando, cheguei à conclusão de que existe até uma loura na história.

Paris c’est une blonde. Na festa da cúpula do governo Cabral, a loura estava lá, corpo atlético e imenso decote nas costas tatuadas. Ela aparece dançando com Cavendish: ele está levemente inclinado e as costas da loura dominam o quadro. Não consegui decifrar a tatuagem.

Uma borboleta, talvez. Um fragmento da imagem mostra um microfone, sugerindo que alguém canta, talvez a loura faça parte do show. Ela reaparece em outra foto, diante do grupo com guardanapos na cabeça, e mobiliza com sua presença toda a energia masculina.

Seria uma Joana d’Arc moderna? Estariam os homens com guardanapo na cabeça, alinhados piratas, saudando a heroína e prometendo guerra à pérfida Albion? Duvido. Nem o pós-modernismo seria capaz de criar uma Joana d’Arc tão animada nem os piratas de linho branco estariam preocupados com a sorte da França.

Há um momento, dizia o poeta, em que todos os bares se fecham e todas as virtudes se negam. No caso deles, não se trata de uma conjunção fortuita em certo instante da madrugada. Primeiro, eles fecham os bares, depois, então, é que negam todas as virtudes.

“Let’s win some money”, diz Cavendish nessa mistura de inglês e português nascida do florescente turismo brasileiro no exterior. Ele disse a frase quando uma das festas estava no fim. O bar, no caso, o Salão Luís XV, do restaurante de Mônaco parecia fechado para eles. Se tivesse de escrever os gritos dos piratas de linho branco, colocaria só esta frase, tal como foi dita: Let’s win some money. Eles saudariam a loura como se fosse um bezerro de ouro.

Let’s win some money é o lema de um partido que se formou dentro e fora do governo, ao mesmo tempo que surgia uma nova classe C no País. As quatro mulheres exibindo belos sapatos com sola vermelha de Christian Louboutin não podiam só estar na rua diante de um fotógrafo.

Elas são o coro ideal para o grito dos piratas. A cena ficaria assim: eles, avançando pelas mesas de um restaurante vazio, gritariam: “Let’s win some money”. E elas ergueriam os sapatos em passos de can-can.

Se quisermos falar a verdade na ficção, precisamos tomar certas liberdades. Por exemplo, a sola do sapato da mulher do secretário de Saúde devia ter só uma cruz vermelha sobre fundo branco. Isso daria um toque social à festa. “Estamos no melhor Alain Ducasse do mundo”, segundo Cabral. “Melhor que os EUA, melhor que o…” A voz dele vai sumindo. Não sabemos qual é o terceiro. Só sabemos que no melhor Alain Ducasse do mundo ele marca o casamento de Cavendish e espera a meia-noite para celebrar o aniversário de sua mulher, próspera advogado de concessionárias do governo.

“O casamento tem de ser no sábado. É festa”, diz Cavendish. “Podemos ir para Mangaratiba ou Itaipava”, sugere a mulher de Cabral. Nesse ponto é necessário um corte para quatro mansões de Mangaratiba, espaço paradisíaco que a primeira-dama visita com filhos e babá num helicóptero do governo. Ali três piratas de linho branco têm casas ao lado de Cabral: Cavendish, Sérgio Côrtes e George Sadala. O quarteto de Mangaratiba é apenas uma linha de roteiro: a história de cada um e como se entrelaçam os destinos no melhor Alain Ducasse do mundo.

“Abra essa boca”, diz Cabral à mulher de Cavendish no momento em que selam a data do casamento. Cabral sabe que há modo de beijar não beijando, como os atores. Mas quer a realidade molhada de um beijo real. Para quê? Se imaginasse que a imagem cairia nas mãos de Garotinho, passaria mal e, com o perdão do melhor Alain Ducasse do mundo, os guardanapos teriam outro uso. A cena só seria possível quando recebesse a notícia, anos depois, no segundo Alain Ducasse, ou no terceiro, quem sabe. Garotinho divulgou as imagens num fim de semana.

Não se despreze a contribuição dos coadjuvantes. Quando Cavendish propõe “let’s win some money”, uma voz feminina, quase imperceptível, responde: “Só se for muito, porque dá trabalho”. É uma boa frase. Se considera que dá muito trabalho ganhar dinheiro em cassino, o que pensará de quem trabalha oito horas por dia e sofre quatro horas se deslocando nas grandes cidades? A frase não tem a mesma força do “então, comam brioches” de Maria Antonieta. É mais ou menos assim: então, comprem um helicóptero.

Let’s win some money não é um slogan qualquer. É um estado de espírito que anima estes anos no Brasil. No melhor Alain Ducasse do mundo jantavam alguns personagens do maior plano de infraestrutura do mundo, o PAC. Na boca de Cavendish, que aparece numa gravação dizendo que compra políticos de acordo com a necessidade de seus negócios, ele soa diferente. E se complementa assim: Let’win some money para comprar políticos que compram vinhos, fecham restaurantes e usam sapatos Louboutin.

O livro de Alain Riding Paris, a Festa Continuou é um relato minucioso de como a cultura francesa sobreviveu à invasão alemã e conviveu com os ocupantes. Um dos sonhos dos nazistas era tornar a cultura francesa irrelevante e, na definição dos Goebbels, dominada pelo kitsch. Para o quarteto de Mangaratiba, a luta continua. Em Mangaratiba embarcavam os resistentes, algemados no porão, rumo ao presídio da Ilha Grande. Nise da Silveira e Graciliano Ramos passaram por lá, em outras épocas. Como o Brasil mudou! Que tal defini-lo com a frase de um coadjuvante do jantar, referindo-se ao restaurante: “Pô, isso é um upgrading”?

Esses fantasmas tropicais não surgiram por acaso no Salão Luís XV. Eles falam uma nova língua, encarnam um novo tempo.

Compartilhar

Afonsinho, o craque alvinegro que nos anos 1970 sacudiu o “establishment” do futebol com sua rebeldia com método, acaba de estrear uma coluna na revista “CartaCapital”.

O jogador substitui seu amigo Sócrates, morto em dezembro de 2011.

Para quem não sabe, Afonsinho foi o primeiro jogador a conquistar o Passe Livre. Zagalo queria que Afonsinho cortasse o cabelo e fizesse a barba.

O jogador, claro, recusou-se a cumprir as ordens do técnico reacionário, saiu do Botafogo e foi jogar no Olaria. O resto é história.

Segue abaixo o texto inaugural publicado na edição da semana passada. Confiram:

POR AFONSINHO

Querido amigo Sócrates,
vamos continuar conversando. Não há de ser uma simples partida que pode interromper o nosso campeonato e o verso diz que a morte é a contingência do esporte da vida.

Além do mais, “aqui na Terra estão jogando futebol (na Espanha? na Alemanha?), tem pouco samba, muito funk e rock’n’roll”.

Mas o que me incomoda mesmo é a sensação de voltar no tempo, retroceder. No fim das contas, estão aí o Passe Livre e a Democracia Corintiana.
O primeiro ainda que solapado pelos espertalhões de plantão e pela “bancada da bola” (como se pode admitir um bando de cartolas inescrupulosos ser chamado assim?).

A segunda é um avanço, com a diferença de ser incontestável, porque ganhou também dentro do campo, nas famosas quatro linhas, e não existe argumento a ser invocado. Está aí um tema que podemos continuar comentando: concentração é cárcere privado?

Das suas preocupações, muitas continuam nos castigando: Fifas, CBFs etc. A Copa do Mundo, com todos os seus problemas, nos aperta contra a parede do tempo.

Agora a boa-nova. Ganhamos um guerrilheiro da área. O baixinho Romário tem aproveitado bem as brechas e marcado golaços no Congresso.

Temos estimulado os esportistas, não só do futebol, que detêm mandatos políticos a se unir a favor do esporte (aí sim uma bancada da bola). Lembra da nossa campanha na Constituinte?

Uma inédita. Por estes lados volta-se a “discutir” as Malvinas. Na cabeça de quem pode caber em nossos dias, se é que algum dia coube na cabeça de alguém, algum direito da Inglaterra sobre a região?

O argumento final para se advogar esse absurdo, imagine, é o fato de as Malvinas terem sido colonizadas pelos ingleses.

É um escárnio. Se a ONU não é capaz de decidir uma questão dessas, vamos mal. Nada de bravatas, militarismo desnecessário, no máximo uma indenização por benfeitorias e tchau.

Em matéria de futebol, a temperatura anda nas alturas, decisões por todo o Brasil e final da temporada europeia.

De uma tacada só foram para o espaço Palmeiras e Corinthians. Perderam para a dupla campineira Ponte Preta e Guarani. Logo depois, o Santos derrotou o São Paulo e vai encarar o Guarani, que venceu a Ponte.

No Rio, o Botafogo desbancou o Vasco, ganhou a Taça Rio e vai para a final contra o Fluminense.

No Velho Mundo, o Barcelona perdeu melancolicamente para o Chelsea, depois de estar vencendo por 2 a 0 num jogo feio de ataque e defesa típicos de time grande contra pequeno, em que às vezes ganha o Davi.

Nesse jogo, o Barça sofreu um gol “messiano” do nosso Ramires. Já o argentino perdeu um pênalti e outro gol de pelada que mostrou um Barça desintegrado.

Ramires lembra a todo o momento o grande Moacir, que rivalizava com Didi a camisa 8 do Brasil antes da Copa de 1958.
Jogava no Flamengo com arte e, em seguida, foi para o Equador, onde vive. Anda muito doente. Sempre trabalhou modestamente naquele país, a ensinar o maravilhoso futebol da geração de ouro.

Parece que estamos pela gota d’água. Na ânsia de “fazer dinheiro”, o futebol realiza vários torneios ao mesmo tempo, as datas se atropelam e grandes clássicos, a exemplo do Fla-Flu de tanta tradição, às vezes acabam esvaziados porque os treinadores dão prioridade à Libertadores e usam times reservas.

Onde há alguma organização de classe ainda existem férias respeitadas e tudo o mais. No futebol, os jogadores têm o descanso encurtado e começam a jogar antes da hora, em pré-temporadas mal organizadas.

No campo e fora dele, a violência. Os jogos lembram A Noite dos Desesperados: correria desenfreada, bolas perdidas a cada 5 metros e muitas vezes choques entre atletas do mesmo time.

Meu prezado, lembro-me da sua crônica explicando a sempre presente discussão sobre o crucial pênalti. É pior para o goleiro ou para o batedor? É falta de treinamento?
É justo ou correto decidir-se um título mundial por um único jogador? Mais um papo bom para a roda de amigos

E por falar em papo de amigos, todos andam preocupados com a Seleção. Acho que podemos ter um bom time em 2014, mas é uma irresponsabilidade o Brasil não ter um time-base a dois anos da disputa e com uma Copa das Confederações no meio.

Enterrar a mágoa da Copa de 1950 será difícil. A CBF continua a apostar em um projeto formalista, engessado, que deu muito errado no último Mundial.

Amigo, as coisas vão acontecendo sempre e de vez em quando eu contarei as novas. Pois como insiste o poeta, “eu continuo aqui mesmo…”

Um abração e saudades,
Afonsinho

P.S. Obrigado, muito obrigado, Chico Anysio, quando no auge da pressão que eu sofria no Botafogo (impedido de receber material para treinar), numa de suas passagens por General Severiano em companhia do grande Nilton Santos, ter sido carinhoso comigo e aberto meus olhos para a maldade dos dirigentes. Suas palavras amigas muito me ampararam e foram lições de vida para o jovem que eu era então.

Compartilhar

O apresentador, como de hábito, rasgou seda para a Taba apesar dos pesares.

Segue a entrevista na íntegra.

Compartilhar

Reportagem de Leandro Fortes revela que o esquema criminoso montado no Detran do Rio Grande do Norte e que resultou na prisão do seu suplente, o tucano João Faustino, beneficiou o senador e presidente do DEM.

Em depoimento ao Ministério Público Estadual, o lobista Alcides Fernandes Barbosa apontou a participação de Maia, acusado de receber 1 milhão de reais do esquema.

Segue o texto na íntegra:

Há pouco mais de um mês, em 2 de abril, um grupo de seis jovens promotores de Justiça do Ministério Público do Rio Grande do Norte organizou uma sessão secreta para ouvir um lobista de São José do Rio Preto (SP), Alcides Fernandes Barbosa, ansioso por um acordo que o tirasse da cadeia.

Ele foi preso com outras nove pessoas, em 24 de novembro de 2011, durante a Operação Sinal Fechado, que teve como alvo a atuação do Consórcio Inspar, montado por empresários  e políticos locais com a intenção de dominar o serviço de inspeção veicular no estado por 20 anos.

A quadrilha pretendia faturar cerca de 1 bilhão de reais com o negócio.

Revelado, agora, em primeira mão, por CartaCapital, o depoimento de Barbosa aponta a participação do senador Agripino Maia, presidente do DEM, acusado de receber 1 milhão de reais do esquema.

O depoimento de Barbosa durou 11 horas e reforçou muitas das teses levantadas pelos promotores sobre a participação de políticos no bando montado pelo advogado George Olímpio, apontado como líder da quadrilha, ainda hoje preso em Natal.

De acordo com trechos da delação, gravada em vídeo, Barbosa afirma ter sido chamado, no fim de 2010, para um coquetel na casa do senador Agripino Maia, segundo disse aos promotores, para conhecer pessoalmente o presidente do DEM.

O convite foi feito por João Faustino Neto, ex-deputado, ex-senador e atual suplente de Agripino Maia no Senado Federal.

Segundo o lobista, ele só foi chamado ao encontro por conta da ausência inesperada de outros dois paulistas, um identificado por ele como o atual senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) e o outro apenas como “Clóvis” – provavelmente, de acordo com o MP, o também tucano Clóvis Carvalho, ex-ministro da Casa Civil do governo Fernando Henrique Cardoso.

Apontado como um dos principais articuladores do esquema criminoso no estado, Faustino Neto foi subchefe da Casa Civil do governo de São Paulo durante a gestão do tucano José Serra. Na época, era subordinado a Aloysio Nunes Ferreira.

De acordo com os promotores, o papel de Barbosa na quadrilha era evitar que a Controlar, uma empresa com contratos na prefeitura de São Paulo, participasse da licitação que resultou na escolha do Consórcio Inspar.

Em conversas telefônicas interceptadas com autorização da Justiça potiguar, Barbosa revela ter ligado para o prefeito Gilberto Kassab (PSD), em 25 de maio de 2011, quando se identificou como responsável pela concessão da inspeção veicular no Rio Grande do Norte.

Aos interlocutores, o lobista garantiu ter falado com o prefeito paulistano e conseguido evitar a entrada da Controlar na concorrência aberta pelo Detran local.

Em um dos telefonemas, afirma ter tido uma conversa “muito boa”. Embora não se saiba o que isso significa exatamente, os promotores desconfiam das razões desse êxito. Apenas em propinas, o MP calcula que a quadrilha gastou nos últimos dois anos, cerca de 3,5 milhões de reais.

Aos promotores, Alcides Barbosa revelou que foi levado ao “sótão” do apartamento do senador Agripino Maia, em Natal, onde garante ter presenciado o advogado Olímpio negociar com o senador apoio financeiro à campanha de 2010.

Na presença de Faustino Neto e Barbosa, diz o lobista, George prometeu 1 milhão de reais para o presidente do DEM.

O pagamento, segundo o combinado, seria feito em quatro cheques do Banco do Brasil, cada qual no valor de 250 mil reais, a ficarem sob a guarda de um homem de confiança de Agripino Maia, o ex-senador José Bezerra Júnior, conhecido por “Ximbica”.

De acordo com Barbosa, Agripino Maia queria o dinheiro na hora, mas Olímpio afirmou que só poderia iniciar o pagamento das parcelas a partir de janeiro de 2012.

O depoimento reforça um outro, do empreiteiro potiguar José Gilmar de Carvalho Lopes, dono da construtora Montana e, por isso mesmo, conhecido por Gilmar da Montana.

Preso em novembro de 2011, o empreiteiro prestou depoimento ao Ministério Público e revelou que o tal repasse de 1 milhão de reais de Olímpio para Agripino Maia era “fruto do desvio de recursos públicos” do Detran do Rio Grande do Norte.

O empresário contou história semelhante à de Barbosa. Segundo ele, Olímpio deu o dinheiro “de forma parcelada” na campanha eleitoral de 2010 a Carlos Augusto Rosado, marido da governadora Rosalba Ciarlini (DEM), e para o senador Agripino Maia. E mais: a doação foi acertada “no sótão do apartamento de José Agripino Maia em Morro Branco (bairro nobre de Natal)”.

Com base em ambos os depoimentos, o Ministério Público do Rio Grande do Norte decidiu encaminhar o assunto à Procuradoria Geral da República, pelo fato de Agripino Maia e ser senador da República, tem direito a foro privilegiado.

Lá, o procurador-geral Roberto Gurgel irá decidir se uma investigação será aberta ou não.

Procurado por CartaCapital, o senador Agripino Maia negou todas as acusações. Afirma que nunca houve o referido coquetel no apartamento dele, muito menos repasse de 1 milhão de reais das mãos da quadrilha para sua campanha eleitoral, em 2010.

Negou até possuir um sótão em casa. “Sótão é aquela coisinha que a gente sobe por uma escadinha. No meu apartamento eu tenho é uma cobertura”, explicou.

Agripino Maia afirma ser vítima de uma armação de adversários políticos e se apóia em outro depoimento de Gilmar da Montana, onde ela nega ter participado do coquetel na casa do senador.

De fato, dias depois de o depoimento do empreiteiro ter vazado na mídia, no final de março passado, o advogado José Luiz Carlos de Lima, contratado posteriormente à prisão de Gilmar da Montana, apareceu com outra versão.

Segundo Lima, houve “distorções” das declarações do empresário. De acordo com o advogado, o depoimento de Montana, prestado a dois promotores e uma advogada dentro do Ministério Público, ocorreu em condições “de absoluto estresse emocional e debilidade física” do acusado, que estaria sob efeito de remédios tranquilizantes.

No MP potiguar, a versão não é levada a sério.

Compartilhar

A restrição serve para todos os escalões e órgãos da administração direta e indireta.

O projeto agora será levado para o Poder Executivo para ser sancionado.

Segue reportagem da “Tribuna do Norte”:

A Câmara Municipal aprovou ontem o projeto de lei que proíbe a nomeação para cargos comissionado de pessoas que tenham condenação em segunda instância do Judiciário.

Os critérios são os mesmo definidos pela Lei da Ficha Limpa que impede candidaturas de políticos condenados.

O projeto estabelece a restrição para os cargos em todos os escalões e órgãos da administração direta e indireta de Natal.

A proposta é de iniciativa do vereador George Câmara (PCdoB).

Com a votação de ontem, a Câmara  de Natal é a segunda, entre os municípios do Rio Grande do Norte, que aprova uma lei com a nova regra para nomeações.

Para continuar lendo, clique aqui.

Compartilhar

Em “Cães de aluguel” (1992), Mr Blonde (Michael Madsen) tortura um policial cortando a orelha enquanto ouve “Stuck In The Middle With You” no rádio.

A música, leve e divertida, contrasta com a imagem grotesca da violência.

Impagável.

Viva Tarantino!!”

Compartilhar

Miriam Leitão e Carlos Sardenberg vão ter um chilique.

Levantamento elaborado pela empresa de consultoria e auditoria KPMG em 2011, mostra que os Europeus são os países que mais cobram impostos de seus habitantes.

A lista inclui Suécia, Bélgica, Reino Unido e Dinamarca no topo da lista. A liderança, segundo a KPMG, ficou com Aruba, ilha caribenha. O Brasil, claro, ficou de fora para desespero dessa “canaille” da velha mídia.

Conheça os dez países com os impostos mais elevados.

10º lugar, Irlanda (foto) tem imposto de renda de 48%.
9º. Finlândia – imposto de renda de 49,2%.
8º lugar – Japão imposto de renda é 50%.
7º lugar, Reino Unido tem imposto de renda de 50%.
6º lugar - Bélgica com 50% de imposto de renda.
5º lugar – Áustria tem taxação de 50% de imposto de renda.
4º lugar – Dinamarca tem taxa de imposto de renda de 55,4%.
2º lugar – Holanda cobra 52% de imposto de renda.
2º lugar -Suécia com taxa de 56,6% de imposto de renda.
1º – Aruba tem a maior taxa de imposto de renda do mundo: 59%.

Compartilhar