Criticado pela campanha de José Serra como responsável pelo fiasco do Brasil na Copa, Dunga saiu do seu exílio voluntário e respondeu ao tucano com sua habitual franqueza. Seguem trechos da entrevista do ex-técnico da seleção ao “Diário de S. Paulo”:

Comparação
É só ver os meus resultados e comparar. Quando eu fui campeão da Copa América e da Copa das Confederações, ele me elogiou. Agora crítica. Talvez ele esteja desesperado.

Defeitos
Eu acho que ele deveria assumir os seus defeitos para depois achar defeito nos outros.

Problemas
São Paulo não tem problema? Alaga mais que Veneza, ônibus são incendiados todos os dias.   Só o fato de São Paulo ter decidido na última hora o estádio da Copa já diz tudo. Por que ele está preocupado comigo?

Lula
O Lula também não tinha experiência e tem 80% de popularidade. Ele está fazendo o que os outros não fizeram em cem anos.

Dilma
Dilma é uma mulher e pode  ser a primeira mulher presidente do Brasil.

Democracia
Quando o Brasil precisou da Dilma ela não fugiu, lutou aqui pela democracia. Alguns correram.

Política
Para mim isso é natural (ser citado na propaganda). Se eles falassem o que deixaram de fazer seria melhor para o eleitor escolher.

Faz sentido.

Mino Carta foi minha primeira referência jornalística, adorava seus editoriais na recém criada “Isto É” e tentava imitá-los no jornal da escola. Tinha 17 anos,  queria mudar o mundo como Rimbaud e achava que o jornalismo era a ferramenta perfeita para realizar meu sonho.

Mino Carta na época era quase um mito,  saira da “Veja” para criar sua própria revista, sonho de onze entre cada dez jornalistas. Na “CartaCapital” que chega aos leitores neste fim de semana, Mino conta detalhes de sua saída. Confiram:

O que mais tenho procurado, e aqui falo na primeira pessoa, é defender a minha honra, meu único capital. O estudante acredita que eu já tenha praticado o jornalismo dos donos do poder por ter sido o primeiro diretor de redação de Veja.

Permito-me um passeio pelo passado. Desde quando saí da Veja, tenho de inventar meus empregos, porque não há lugar para mim na chamada grande (grande?) imprensa. Os interesses deles não coincidem com os meus. Só um dos patrões do pretenso quarto poder me ofereceu espaço no seu jornal, Otavio Frias de Oliveira e, a despeito das diferenças entre nós, não o esquecerei até o fim da minha vida.

Ah, sim, me demiti da direção da Veja para não ser despedido, ao contrário do que afirma em seu Notícias do Planalto Mario Sergio Conti. Não me surpreendeu que depois de me entrevistar longamente, ele tenha preferido publicar a versão do patrão Civita. Passo a expor a verdade factual, e desafio até quem me difama obsessivamente a provar o contrário.

Veja sofria censura feroz, enquanto a Editora Abril pretendia um empréstimo de 50 milhões de dólares (estamos em meados dos anos 70) para consolidar no Brasil dívidas contraídas no exterior. O próprio ditador Geisel, pela boca de Armando Falcão, ministro da Justiça (Justiça?), decretou seu niet, a não ser que se livrassem do acima assinado.

Quem tiver dúvidas a respeito, leia o livro Fragmentos de Memória, de Karlos Rischbieter (Travessa dos Editores, 2007), que presidia então a Caixa Econômica Federal, à qual a Editora Abril recorrera.

Tirei o meu modesto time de campo antes da expulsão. Pela elementar razão de que me recusava a negociar minha saída. Quem sabe levasse um bom dinheiro, espécie de comissão sobre o empréstimo da Caixa a ser concedido juntamente com o fim da censura.

Ocorre que não queria um único, escasso centavo saído dos bolsos de Victor e Roberto Civita. Vici e Arci: assim hão de ser pronunciadas suas iniciais.

É enredo miúdo, em comparação de tantos outros de vítimas da ditadura. De todo modo, o que me surpreende é um certo desconhecimento dos fatos por parte de um estudante de jornalismo. Está bem se ignora o meu passado, que não conheça a verdadeira história da censura é desolador.

Tanto mais por não ser culpa dele. As responsabilidades são óbvias. O pouco caso com a memória antes de mais nada, traço característico da sociedade nativa. E logo após a escola incompetente, talvez inútil.

O contador Antonio Carlos Atella Ferreira, apontado como responsável por apresentar procuração falsa de Verônica Serra, para consultar declarações de imposto de renda da mesma, apontou hoje no Jornal Nacional quem poderia ser o requerente do pedido de quebra de sigilo, o também contador Ademir Estevam Cabral.

César Tralli e o Jornal Nacional tentaram entrevistar Ademir Cabral, que se esquivou da reportagem mas declarou ser inocente, no entanto, não revelou a filiação partidária de Cabral. César Tralli perguntou aos dois se tinham filiação partidária, mas o jornal nacional só mostrou a pergunta feita ao Atella que alegou “desconhecer” filiação e deu declaração polêmica ao afirmar que se acharem alguma filiação partidária dele foi feita a sua revelia(!?!)

Acontece que a informação sobre a filiação partidária de Ademir Cabral vazou em reportagem do Estado de São Paulo, escondida em um canto do texto sem ser referido no título da reportagem, nem nos subtítulos, como se fosse uma informação irrelevante:

“O Antonio Carlos (Atella) faz pesquisas para mim na Receita e em outros órgãos federais, mas nunca passou pelas minhas mãos documento algum sobre essa pessoa (Verônica)”, rebateu Cabral, que disse ser filiado ao PV em Francisco Morato, onde reside e possui um bar.

O Blog do LEN fez uma breve pesquisa e descobriu que o PV de Francisco Morato é aliado do PSDB e nas eleições de 2008 apoiou candidata tucana Andréa Pelizari, que perdeu para o petista José Aparecido Bressane.

PSDB e partidos aliados realizam convenção histórica em Francisco Morato

Será tudo uma grande coincidência ou o pessoal barra suja do Serra foi buscar um laranja em uma cidade do interior para dificultar o rastreamento? Se eu fosse do MP ou da Polícia Federal pediria ao juiz a prisão preventiva dos dois contadores, o crime de falsidade ideológica já tem provas, resta descobrir o rabo tucano ainda escondido.

Mais detalhes, clique aqui.

Contador diz que declaração da filha de Serra ia para ‘pessoal de Brasília e Minas’

Atella Ferreira diz que colega lhe pediu para obter documentos da Receita e cita encomenda de 18 declarações

02 de setembro de 2010 | 20h 30

Fausto Macedo e Bruno Tavares/SÃO PAULO – O Estado de S.Paulo

A chave para o mistério que ronda a violação de dados fiscais de Verônica Serra, filha do candidato do PSDB à Presidência, José Serra, aponta para dois contadores: Antonio Carlos Atella Ferreira e Ademir Estevam Cabral. Ambos estabelecidos em São Paulo, eles ocupam escritórios separados, mas atuam em parceria.

Atella declarou nesta quinta-feira, 2, que Cabral o procurou em setembro de 2009 e lhe encomendou um serviço junto à Receita – a apresentação de um lote de “cerca de 18″ pedidos de obtenção de cópias de declarações de imposto de renda de pessoas físicas. Cabral tinha pressa, conta Atella. “Ele disse: ‘Ô Atella, os documentos são para um pessoal de Brasília e de Minas, eles estão vindo aí. Tem que ser coisa rápida’.”

Segundo Atella, o colega não lhe disse quem era o grupo interessado no resultado da pesquisa, nem se tinha ligação com alguma agremiação política.

Em 24 horas, Atella cumpriu a missão que culminou no episódio que põe sob suspeita analistas tributários e servidores do Serpro no Fisco em Mauá e em Santo André.

Ele foi identificado pela comissão de inquérito da Corregedoria da Receita como o homem que pediu acesso às informações de Verônica e juntou ao expediente uma procuração com assinatura falsificada da filha de Serra e dados incorretos do tabelião. O protocolo de entrada é de 29 de setembro, a retirada ocorreu no dia 30.

Atella diz que não viu nomes na papelada que lhe foi entregue por Cabral. “Eu vejo números, eu vejo CPFs, eu só conto quantos têm, não corro atrás de nomes”, afirma. “Nem sabia que Serra tinha filha.” O contador, de 62 anos, disse que “é uma vítima, tanto quanto essa moça (Verônica)”. “Armaram para mim, quem armou deve pagar.”

Na noite de quarta-feira pôs-se a refletir, “puxou pela memória” para tentar lembrar quem teria passado o serviço que lhe rendeu “essa encrenca toda”. Leu e releu com “muita atenção e angústia” suas cinco agendas de capa plastificada nas quais lança os nomes da clientela e datas.

Fiz um exercício de memória, fiquei na dúvida entre pelo menos seis advogados para os quais trabalho regularmente. Aí lembrei que o Ademir me procurou naquela ocasião com um lote grande, não era um pedido isolado”, relata. “Ele me passou o serviço, mas não tenho como provar que no meio daqueles pedidos tinha alguma coisa de Verônica. Tenho que fazer exclusões e probabilidades para não atirar para todos os lados. Eu me lembro bem que ele (Cabral) disse que aquela documentação era para um pessoal de fora de São Paulo que estava com pressa, mas nunca disse que era para fins políticos.”

Ele diz que nesta quinta, logo cedo, ligou para Cabral e comentou sobre o noticiário que o citava. “Eu perguntei ao Ademir se essa história era sobre o lote que ele me passou, ele não desmentiu.”

Para continuar lendo, clique aqui.

O corregedor eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Aldir Passarinho Junior, arquivou nesta quinta-feira (2) a ação em que a coligação liderada pelo PSDB à disputa presidencial pedia a cassação do registro da candidatura de Dilma Rousseff à Presidência.

Cabe recurso ao próprio TSE. O advogado da campanha tucana, Ricardo Penteado, afirmou ao G1 que vai recorrer da decisão no plenário do TSE. Segundo ele, a ação pedia a abertura de uma investigação, inclusive com pedidos de liminares para dar à Justiça Eleitoral acesso a provas produzidas nos inquéritos que apuram o caso.

“Não é próprio de uma petição inicial trazer elementos de provas. É evidente que existem ilícitos que precisam ser apurados em outros foros, mas no eleitoral precisa haver alguma providência. A motivação eleitoral nos parece evidente”, afirmou Penteado.

O pedido havia sido feito pela coligação devido à violação dos sigilos fiscais de pessoas ligadas ao PSDB, entre elas o vice-presidente da legenda, Eduardo Jorge, e a filha de José Serra, Veronica (veja vídeo ao lado).

Mais detalhes, clique aqui.

Já estava na hora dessa turma mostrar sua cara.

Nada contra, afinal é um direito deles.  Agora humor, não é. Há quem ache uma piada sem graça. Pode ser.

Mais detalhes, clique aqui.

Da BBC

Um dos gols mais incríveis da história do futebol, marcado pelo lateral esquerdo Roberto Carlos pela seleção brasileira há 13 anos, foi tema de um estudo feito por físicos na França.

O gol marcado pelo jogador em 1997 contra a França, em um torneio amistoso em Paris, ficou famoso pela enorme curva na trajetória da bola, que deixou o goleiro Fabian Barthez perplexo e sem reação.

Uma pesquisa publicada na revista científica New Journal of Physics sugere que aqueles que dizem que o gol foi um golpe de sorte estão errados.

A equipe de físicos franceses estudou a trajetória da bola e elaborou uma equação que a descreve.

Eles afirmam que a jogada pode ser repetida se a bola for chutada com muita força, com o efeito correto e – mais importante – a uma grande distância do gol.

‘Caracol’

Muitos comentaristas chamavam a jogada de Roberto Carlos de “o gol que desafia a física”, mas o estudo mostra que uma equação matemática pode descrever perfeitamente a trajetória da bola.

“Nós mostramos que a trajetória natural de uma esfera quando ela gira é em espiral”, disse à BBC o físico Christophe Clanet, da Ecole Polytechnique de Paris.

Clanet disse que a trajetória da bola é em formato de caracol, com a curvatura da bola aumentando na medida em que ela vai viajando no ar.

Como Roberto Carlos estava muito longe do gol quando chutou a bola, a 35 metros, a trajetória em espiral era visível.

Para continuar a leitura, clique aqui.

O contador Antonio Carlos Atella Ferreira admitiu, em entrevista concedida há pouco à Folha, que levou à Receita Federal uma solicitação para obter cópias das declarações de Imposto de Renda da filha do candidato a presidente José Serra (PSDB), a empresária Verônica.

Ele disse, contudo, que apenas encaminhou um pedido feito por um advogado cliente seu e que não sabia que o documento tratava da filha de Serra. Atella afirmou também não lembrar qual cliente lhe encaminhou o documento com a solicitação, dizendo apenas que se trata de alguém “inescrupuloso”.

“Eu não sabia que era a filha do Serra. Eu nem sabia que o Serra tinha filha. Eu sempre votei no Serra, sou eleitor dele. Eu quero encontrá-lo pessoalmente e lhe dar uma rosa”, disse Atella.

Leia trechos de entrevista concedida à Folha.

Folha – Seu nome aparece como procurador da Verônica Serra?

Antônio Carlos Atella – Pois é… Estamos dando risada até agora.

O que aconteceu?

Sei lá, é uma brincadeira de mau gosto.

Mas o senhor assinou o documento?

Assinei e retirei o documento, mas não assinei como quem pediu o documento.

O senhor está dizendo que a assinatura não é sua?

Da retirada é. Mas não a de quem solicitou.

Mas o senhor não foi procurador da Verônica Serra?

Na verdade, não sei se é ou não. Como trabalho para advogados e etc e tal, os motoboys vêm e me entregam… Pediu eu estou tirando. Se o senhor pedir de quem quiser eu tiro. Se o senhor quiser a do senhor… Assinou, mandou para mim eu tiro. E a Receita tem que entregar. A Receita não é nem culpada, coitada. Não estou defendendo, mas a funcionária pega uma solicitação ela tem que cumprir o ato administrativo. Não estou defendendo ninguém, nem conheço a pessoa.

Quem pediu a da Verônica Serra?

Um cliente que pediu. Não sei quem é, algum advogado do Brasil.

Mas o senhor não lembra quem entregou o papel para o senhor?

Não lembro. Tenho 42 anos de profissão, tenho clientes de todos os lados, não vou lembrar um caso, o cafezinho que tomei lá atrás, mesmo porque faço de 15 a 20 por dia.

Qual é a sua profissão?

Contador, com direito a atuar justamente na área.[para para pedir uma água tônica]

Como é o seu trabalho?

O advogado me manda a procuração, eu vou lá e retiro o documento. Sou um office boy de luxo.

Quantas solicitações o senhor faz por dia?

Naquela época, que não tinha certificação digital, fazíamos de dez a 12 por dia. Agora caiu porque todo mundo faz, tem senha eletrônica.

Para que as pessoas pediam?

Para uso de interesse próprio.

O senhor mora em Mauá?

Não.

O senhor tem ligação com algum partido?

Não, tenho nojo de política. Mas eu voto no Serra viu? Sou eleitor dele desde que ele nasceu.

É filiado a algum partido?

Não. Mas agora vou querer ser vereador [risos]

Para continuar lendo a entrevista, clique aqui.

Lula, pelo visto, não é o único.

O ex-premier britânico Tony Blair contou em “A Journey” (Uma Jornada), seus livro de memórias, lançado nesta quarta-feira, ter recorrido a bebidas alcoólicas para conseguir relaxar e lidar com as pressões referentes ao cargo, um dos mais importantes do mundo.

“Uísque puro ou gim e tônica depois da janta, alguns copos de vinho ou até mesmo meia garrafa durante a refeição. Nada excessivo. Eu tinha limite. Mas percebi que a bebida estava virando um suporte”, revelou Blair.

Segundo ele, o álcool foi mais benéfico do que maléfico. 

Já imaginaram o que diria a elite branca brasileira se o autor de palavras tão sinceras fosse o senhor Luiz Inácio Lula da Silva?

Já entrou no ar a promoção “Eu vou ver o Scorpions em João Pessoa”.

Para participar, entre aqui.

E boa viagem!

Dilma agiu corretamente em recusar o convite para participar de debate promovido pelo jornal “O Globo”. A sabatina da “Folha” serviu de lição. Seguro, vocês sabem, morreu de velho.

O Globo

Líder nas pesquisas, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, se recusou a debater com colunistas e leitores do GLOBO os problemas do país e seus planos para solucioná-los, caso seja eleita. Convidada com grande antecedência, Dilma recusou o convite do jornal, que reunirá em sua sede, no Rio, 17 colunistas e editores, além de leitores e internautas, com transmissão em tempo real para o site e redes sociais.

A candidata do PV a presidente, Marina Silva, confirmou participação no encontro, e será sabatinada no dia 9 de setembro, às 11h. José Serra, do PSDB, também já está confirmado: será entrevistado no dia 10, às 11h. As entrevistas serão publicadas no jornal no dia seguinte.

As sabatinas com colunistas, editores e leitores são uma tradição no GLOBO, que abre espaço para o debate sobre o país ao longo de todas as campanhas eleitorais, e visam a ajudar seus leitores a decidir melhor o voto.

Mais detalhes, clique aqui.

Que belo exemplo, hein? São pessoas desse tipo, caro eleitor, que querem mudar o Brasil. Você acredita neles?

A  foto é deste escriba no pleno exercício do ofício.

Miriam Leitão desinformou centenas de leitores do Bom Dia Brasil ao falar da edição histórica do “Jornal do Brasil” do dia 12 de setembro de 1973 (foto).

Eu explico para os meus:

Na noite do dia 11, quando o presidente Allende foi deposto no Chile, Alberto Dines ainda fechava o jornal, na nova redação da Avenida Brasil, inaugurada naquele ano, quando chegaram ordens expressas da Polícia Federal, proibindo “manchete ou mesmo título forte” no noticiário do golpe militar.

Passava das 22 horas, e Dines pôs-se a imaginar “a traquinagem da vez” para burlar a proibição. Precisava de algo forte, ainda que não fosse manchete. Minutos depois, teve a idéia salvadora: um texto que ocupasse toda a primeira página, em quatro colunas, sem foto e sem título, mas em letras maiores do que o normal.

O texto da chamada foi confiado ao redator Lutero Soares, então com 36 anos que quebrou a cabeça para pinçar as informações mais importantes das matérias enviadas por agências internacionais e pelo repórter Humberto Vasconcelos, que era o enviado especial do JB a Santiago do Chile.

O resultado emocionou os leitores.

Fui leitor diário do JB até 1990. Começava pelo “Caderno B” onde havia Zózimo, Drummond, Fernando Sabino, Carlinhos Oliveira etc e tal.

Carlos Castello Branco era o principal colunista político. Tínhamos ainda João Saldanha e Armando Nogueira que escreviam duas vezes por semana.

Bons tempos aqueles.

Caetano Veloso decidiu: vai de Marina Silva para presidente. Nada mal.

O que muita gente não entendeu (alguns amigos do cantor, inclusive) foi sua declaração ao jornal “O Globo” em favor de Cesar Maia, candidato a senador. Confiram:

Aqui meus amigos e mesmo o Globo devem me estranhar mais do que já me estranham. Mas Cesar conhece História, sabe argumentar, põe o Brasil em perspectiva latino-americana (e mundial) e pôs o corneteiro Lopes em Ipanema, lembrando que o bairro é dedicado à independência na Bahia (história que lá aprendemos na escola mas que cariocas e outros desconhecem: pensam que tudo foi o “grito do Ipiranga”).

Para ajudar Serra (se é que isso ainda é possível) a velha mídia é capaz de tudo, até inventar uma suposta reforma da Previdência para depois das eleições como revela Luis Nassif abaixo. Pai, perdoai-vos. Eles não sabem o que escrevem. Confiram:

Acho que estou sofrendo de alucinações.

Hoje saiu em um dos jornalões a história de que o Nelson Barbosa, Secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, estaria preparando uma reforma da Previdência para apresentar logo após as eleições.

Nem li, tal o enfado. Quem tem um mínimo de informação sabe que não há nenhuma urgência na reforma da Previdência. Há uma ampla discussão em curso e a constatação unânime de que é um problema de longo prazo, que será resolvido sem pressa.

A troco de quê, então, uma reforma de afogadilho, assim que acabar as eleições?

É evidente que se tratava de mais um episódio besta, de criação de factóides, no qual a campanha de Serra entra com o boato para pegar leitor desinformado, o jornal que participa da jogada empenha sua credibilidade (já escassa) e o assunto morre dois dias depois, sem maiores consequências.

Passei o dia no Seminário da FGV. No almoço, o Nelson me contou rindo a besteira do jornal.

Termina o Seminário, pego um táxi, com o rádio ligado na CBN. E o repórter informa que o impossível Sérgio Guerra, presidente do PSDB, iria entrar com uma representação no Ministério Público, para apurar a “denúncia” do jornal sobre a reforma da Previdência.

O argumento é que a Dilma estaria usando a máquina pública, hoje, para preparar seu plano de governo do ano que vem.

Essas eleições bateram o recorde. Como diziam na minha terra, se cercar vira hospício; se cobrir, vira circo.

Elio Gaspari explica na “Folha” que em benefício da qualidade do debate eleitoral é necessário que se diga que o DEM, partido dos Três Reis Maia (José Agripino, Cesar e Rodrigo), foi contra o ProUni.

Gaspari lembra que o programa foi criado por uma medida provisória em 10 de setembro de 2004. ”Duas semanas depois o PFL, pai do DEM, entrou no Supremo Tribunal Federal com uma ação direta de inconstitucionalidade contra a iniciativa, e ela tomou o nome de ADI 3314. A ADI está no Supremo. Se ela vier a ser aceita pelo tribunal, bye bye ProUni”, escreve o colunista.

O programa já formou 110 mil jovens, e há hoje outros 429 mil cursando universidades.

Confiram trechos do artigo:

Em benefício da qualidade do debate eleitoral, é necessário que seja esclarecida uma troca de farpas entre Dilma Rousseff e José Serra durante o debate do UOL/Folha.

Dilma atacou dizendo o seguinte: “O partido de seu vice entrou na Justiça para acabar com o ProUni. Se a Justiça aceitasse o pedido, como você explicaria essa atitude para 704 mil alunos que dependem do programa?”

Serra respondeu: “O DEM não entrou com processo para acabar com o ProUni. Foi uma questão de inconstitucionalidade, um aspecto”.

Em seguida, o deputado Rodrigo Maia, presidente do DEM, foi na jugular: “Essa informação que ela deu é falsa, mentirosa”.

Mentirosa foi a contradita. O ProUni foi criado pela medida provisória 213 no dia 10 de setembro de 2004. Duas semanas depois o PFL, pai do DEM, entrou no Supremo Tribunal Federal com uma ação direta de inconstitucionalidade contra a iniciativa, e ela tomou o nome de ADI 3314.

O ProUni transferiu para o MEC a seleção dos estudantes que devem receber bolsas de estudo em universidades privadas. Antes dele, elas usufruíam benefícios tributários e concediam gratuidades de acordo com regras abstrusas e preferências de cada instituição ou de seus donos.

Com o ProUni, a seleção dos bolsistas (1 para cada outros 9 alunos) passou a ser impessoal, seguindo critérios sociais (1,5 salário mínimo per capita de renda familiar, para os benefícios integrais), de acordo com o desempenho dos estudantes nas provas do Enem.

Ninguém foi obrigado a aderir ao programa, só quem quisesse continuar isento de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica, PIS e Cofins.

O DEM sustenta que são inconstitucionais a transferência da atribuição, o teto de renda familiar dos beneficiados, a fixação de normas de desempenho durante o curso, bem como as penas a que estariam sujeitas as faculdades que não cumprissem essas exigências.

A ADI do ex-PFL está no Supremo, na companhia de outras duas e todas já foram rebarbadas pelo relator do processo, o ministro Carlos Ayres Britto. Se ela vier a ser aceita pelo tribunal, bye bye ProUni.

A “Istoé” que chegou aos leitores neste fim de semana revela as dificuldades eleitorais de alguns ícones da oposição, José Agripino Maia entre eles. Confiram trechos:

“Senadores experientes que ganharam os holofotes nos últimos oito anos estão ameaçados de sair de cena no início de 2011. Apesar de terem ocupado as páginas dos jornais e frequentado de maneira assídua a tribuna do Senado por quase uma década, eles, agora, têm a eleição ameaçada.

Alguns mantiveram o discurso ultrapassado e utilizam a campanha não para apresentar novas ideias, mas para denegrir a imagem dos oponentes. Outros, além de envolvidos com esquemas de corrupção, fazem campanha semelhante à de coronéis que dividiam os Estados em currais eleitorais.

A degola ameaça principalmente os senadores de oposição do Nordeste, que apostaram num discurso surrado e de crítica sistemática ao governo Lula no Congresso.

O senador Heráclito Fortes (DEM-PI), que utilizou a CPI dos Bingos para minar o governo, corre sério risco de ficar sem mandato. Ele está em terceiro lugar nas pesquisas, com 24% dos votos, atrás do ex-governador Wellington Dias (PT-PI), que tem 55%, e de Mão Santa (PSC-PI), com 30%.

Outro que usou a CPI para atingir o governo foi o senador Efraim Morais (DEM-PB). Com uma diferença: Efraim é acusado de envolvimento em esquemas de corrupção. As denúncias vão desde a distribuição de cargos a servidores fantasmas no Senado até a cobrança de propinas em contratos de serviços públicos.

Na Paraíba, o ex-governador Cássio Cunha Lima (PSDB) lidera as pesquisas ao Senado, com 52% dos votos. Em segundo lugar está o prefeito de Campina Grande, Vital do Rego Filho (PMDB), com 25%. Efraim tem 22%.

Outra figura carimbada da política brasileira que corre o risco de ficar sem mandato é o senador Arthur Virgílio (PSDB). Dono de um discurso ácido e de críticas pesadas, ele aproveita sua campanha para desferir duros golpes nos concorrentes.

Mas essa estratégia não tem garantido votos para Virgílio. O ex-governador do Amazonas Eduardo Braga (PMDB) tem 82% e a deputada Vanessa Grazziotin (PCdoB) está em segundo lugar, com 39,3%. Virgílio aparece com 39%.

No Rio Grande do Norte, o senador José Agripino Maia (DEM), que chegou a bater boca com a ministra Dilma Rousseff em audiência no Senado, está em segundo lugar nas pesquisas, com 39%, mas vê o avanço de sua oponente, a ex-governadora Wilma Maia (PSB), que já tem 32%.

Em primeiro lugar está o ex-presidente do Senado Garibaldi Alves Filho (PMDB), com 41%.”

Para Montenegro o presidente não conseguiria transferir seu prestígio pessoal para um “poste”, era assim que o diretor do Ibope tratava Dilma Rousseff.

Confiram trechos da entrevista:

VEJA – Ao contrário do que muita gente acredita, o senhor aposta que Lula, mesmo com toda a popularidade, não conseguirá eleger o sucessor.
CARLOS AUGUSTO MONTENEGRO - Uma coisa é ele participar diretamente de uma eleição. Outra, bem diferente, é tentar transferir popularidade a alguém. Sem o surgimento de novas lideranças no PT e com a derrocada de seus principais quadros, o presidente se empenhou em criar um candidato, que é a Dilma Rousseff. Mas isso ocorreu de maneira muito artificial. Ela nunca disputou uma eleição, não tem carisma, jogo de cintura nem simpatia. Aliás, carisma não se ensina. É intransferível. “Mãe do PAC”, convenhamos, não é sequer uma boa sacada. As pessoas não entendem o que isso significa. Era melhor ter chamado a Dilma de “filha do Lula”.

VEJA – Porém já existem pesquisas que colocam Dilma Rousseff na casa dos 20% das intenções de voto.
MONTENEGRO - A Dilma, em qualquer situação, teria 1% dos votos. Com o apoio de Lula, seu índice sobe para esse patamar já demonstrado pelas pesquisas, entre 15% e 20%. Esse talvez seja o teto dela. A transferência de votos ocorre apenas no eleitorado mais humilde. Mas isso não vai decidir a eleição. Foi-se o tempo em que um líder muito popular elegia um poste. Isso acontecia quando não havia reeleição. Os eleitores achavam que quatro anos era pouco e queriam mais. Aí votavam em quem o governante bem avaliado indicava, esperando mais quatro anos de sucesso.

Agora, a um mês das eleições Montenegro em entrevista a “Istoé” faz um mea-culpa. “Errei e peço desculpas. Na vida, às vezes, você se engana”, afirmou.

Confiram trechos:

ISTOÉ – O sr. disse que o presidente Lula não conseguiria transferir seu prestígio para a ex-ministra Dilma Rousseff, mas as pesquisas mostram o contrário. O sr. ain­da sustenta que o presidente não fará o sucessor?
CARLOS AUGUSTO MONTENEGRO – Eu nunca vi, em quase 40 anos de Ibope, uma mudança na curva, como aconteceu nesta eleição, reverter de novo. Por mais que ainda faltem 30 e poucos dias para a eleição, o Brasil já tem uma presidente. É Dilma Rousseff. Ela tem 80% de chances de resolver a eleição no primeiro turno. Mas, se não for eleita agora, será no segundo turno.

ISTOÉ - Mas há um ano o sr. declarou que Lula dificilmente faria o sucessor.
MONTENEGRO – Errei. Eu dizia de uma forma clara que, apesar de o Lula estar bem, ele não elegeria um poste. Foi uma declaração extemporânea, descuidada e muito mais fundamentada num pensamento político do que com base em pesquisas. Foi um pensamento meu. Acho que eu tinha o direito de pensar daquela forma, mas não tinha o direito de tornar público. Peço desculpas. Na vida, às vezes, você se engana.

Em abril, a pedido da revista, Quiroga traçou o mapa astral de José Serra. Com base no que dizia as estrelas, Quiroga previu que o sinal mais marcante e auspicioso da candidatura do tucano se daria entre os dias 1º e 25 de agosto de 2010.

Eurípedes Alcantara, diretor de redação, acreditou na vigarice e deu enorme destaque as declarações do astrólogo. O resultado todos conhecem.

Confiram trechos do artigo de Mino Carta:

Graças à revista Veja, edição de 21 de abril passado, aprendi que a Lua em Áries determina a liderança inata dos nascidos em Peixes, enquanto Saturno e Urano em conjunção levam-nos a reformular dogmas, desenvolver habilidade organizacional e reunir pessoas diferentes em prol da mesma causa.

Palavras do astrólogo Oscar Quiroga ao traçar o mapa do pisciano José Serra, com exclusividade para a semanal da Editora Abril. Mas tem mais. Júpiter atingiria a posição do mapa natal do candidato tucano, de sorte a avalizar a previsão: “O sinal mais marcante e auspicioso da sua candidatura se dará entre os dias 1º e 25 de agosto de 2010”.

Serra, contava Veja, “adora ler horóscopo” e tem predileção por Quiroga, que diariamente frequenta nas páginas do Estadão. No dia 21 de abril, o ex-governador de São Paulo há de ter sido tomado por compreensível euforia.

Dizia seu astrólogo preferido, sempre na Veja: “Se depender dos astros, José Serra está eleito”. Lembrei-me então da Ilíada, tempo em que os deuses do Olimpo envolviam-se na vida cotidiana dos humanos, inclusive em suas guerras, como a de Troia.

Pallas Athena, deusa da sabedoria, protegia descaradamente Ulisses e, portanto, os gregos. Afrodite, interesseira deusa do amor, ficava com Páris, belo mancebo, e portanto com os troianos.

Depois de ler Quiroga na Veja, ganhei a certeza de que tanto Pallas quanto Vênus ficariam com Serra, sem contar com a súbita entrada em cena de Júpiter, ou seja, do próprio Zeus.

Pergunto agora aos meus esotéricos botões o que poderia ter ocorrido nas alturas do Olimpo, ou nas esferas celestes, para reverter dramaticamente os vaticínios de Quiroga.

A minha surpresa se deve, inclusive, ao fato de que, à época, o candidato tucano, cidadão muito preparado, reconheceu: “Há uma espécie de ciência por trás disso”.

Qual seria o cataclismo cósmico que em escassos 25 dias de agosto assinalou a queda mais vistosa da trajetória serrista nas pesquisas eleitorais? E ainda: se tal teria de ser o período mais auspicioso da campanha, que dirá do resto dos dias a nos separar de 3 de outubro?

Onde estarão os deuses, onde se posicionarão os astros? Dos botões fechados em copas exigi uma resposta. Foram lacônicos e incisivos: inferno astral. Quer dizer, Belzebu intrometeu-se.

Para continuar lendo, clique aqui.

Pesquisa Ibope divulgada neste sábado pelo jornal “Estado de S. Paulo”, a petista Dilma Rousseff abriu 24 pontos de vantagem sobre o tucano José Serra. Se a eleição fosse hoje, ela venceria no primeiro turno, com 59% dos votos válidos.

De acordo com a pesquisa, Dilma chegou a 51% das intenções de voto, oito pontos percentuais a mais em relação ao levantamento anterior do mesmo instituto, feito às vésperas do início da propaganda eleitoral.

Desde então, Serra passou de 32% para 27%. Marina Silva, do PV, oscilou de 8% para 7%.

Dilma ultrapassou Serra em São Paulo (42% a 35%) e tem o dobro de votos do adversário (51% a 25%) em Minas Gerais – respectivamente primeiro e segundo maiores colégios eleitorais do país.

No Rio de Janeiro, terceiro estado com a maior concentração de eleitores, a candidata do PT abriu 41 pontos de vantagem em relação ao tucano (57% a 16%).

Na divisão por regiões, Dilma lidera com mais folgada no Nordeste, onde tem mais que o triplo de votos do rival (66% a 20%). No Sudeste, ela vence por 44% a 30%, e no Norte/Centro-Oeste, por 56% a 24%.

Apenas na Região Sul há empate técnico: Dilma tem 40% e Serra, 35%. A margem de erro específica para a amostra de eleitores dessa região chega a cinco pontos porcentuais.

Minha mães dizia: discutir com meu filho é perda de tempo: ele sempre razão!

O Globo:

Pivô do escândalo dos atos secretos , o ex-diretor geral do Senado, Agaciel Maia, está de volta à cena pública como candidato a deputado distrital e com uma das campanhas mais ricas entre os concorrentes ao cargo.

Depois da crise que lhe custou a cadeira e uma das canetas mais poderosas do Congresso, ele usa informações da Casa para disparar cartas aos servidores, explicando-se sobre as acusações.

Promete ao funcionalismo do DF as mesmas benesses do Legislativo Federal. E agora compromete-se com a transparência, caso eleito.

Questionado se, como deputado, apoiaria a publicação de atos administrativos em boletins fechados, Agaciel não titubeia:

- Minha posição é que se publique tudo no diário oficial. Sou favorável a divulgar tudo – garante ele.

No ano passado, o ex-diretor foi apontado como um dos responsáveis pelas centenas de nomeações e outras medidas administrativas em caráter sigiloso no Senado.

Ele atribui a autoria à Mesa Diretora da Casa. Também foi acusado de esconder no patrimônio declarado à Receita mansão de R$ 5 milhões em Brasília. Segundo ele, é para limpar o nome que resolveu disputar um cargo eletivo.

- Minha imagem foi destruída. Agora, tenho a oportunidade de me defender – afirma, acrescentando que tem o apoio dos funcionários do Legislativo, para os quais fez muito.

Para continuar a leitura, clique aqui.