JUÍZA NEGA PEDIDO DE MICARLA DE SOUSA
Os bocós não cansam de dizer que a força eleitoral de Lula é um fiasco, não é mesmo?
Mas como todo bocó suas palavras não valem um fósforo riscado. Eles não têm opinião, mas interesses. E dançam conforme a música. Dizem uma coisa e fazem outra. Não diria que são pobres de espírito, porque pobres não são, e carecem totalmente de espírito.
A juíza Martha Danyelle negou o pedido da assessoria jurídica da candidata Micarla de Sousa que queria impedir a participação do presidente Lula no programa de televisão de Fátima Bezerra.
O argumento de Danyelle é claro como as águas do Caribe: “é lícita a manifestação de apoio de um filiado a outro do mesmo Partido, que concorre a cargo eletivo.”
Carregando... 
17/09/08 às 16:30
Pagando a metade da população do Brasil que é carente, não teria como a popularidade ser baixa não é mesmo??
17/09/08 às 17:29
Caros Natalenses,
Administrar uma cidade com 1 milhão de habitantes não é tarefa fácil, abram os olhos!!! Natal não é a TV Ponta Negra. Lá ela faz o que quer,não há falta de saúde pública,insegurança, desemprego,vandalismo,moradia digna,etc. É diferente gente, tenham cuidado. Vocês têem ideia de como será o secretariado dela? e além do mais, ela será o ressurgimento do pai Carlos Alberto, um populista que nunca soube o que queria.
17/09/08 às 17:30
“Seria ingenuidade dizer que a vinda dele seria neutra. Não é, na minha opinião. Mas também não é uma varinha mágica porque a campanha de Fátima tem vários problemas como o acordão e a rejeição. O presidente não pode modificar isso com um toque de mágica” – João Maia
17/09/08 às 19:48
Caro Carlos Augusto:
I -
A visão de paternalismo dos programas sociais do Governo Federal apenas corrigem uma injustiça histórica é meio que elitista e o seu resultado positivo é público, isso ninguém pode obscurecer.
Essa filosofia amarela de dar a vara e ensinar a pescar é coisa de quem está de barriga cheia, amigo.
II -
A candidata voadora e a sua acessoria devem estar com saudades da ditadura. Parece até que não acreditam nas pesquisas que apontam para turno único.
17/09/08 às 22:18
Perguntar não ofende: Se o presidente estivesse do lado da Borboleta, será que a recíproca valeria ? Micarla que se cuide, se Fátima conseguir passar para o segundo turno, muita gente vai ficar que nem cabeça de rola doida. Particularmente, creio que Lulinha demorou, ele já deveria ter vindo antes.
Esta eleição está mostrando tão somente o poder de um veículo de informações, chamado TELEVISÃO, senão vejamos:
a- A candidata em primeiro lugar nas pesquisas para prefeita em Natal, é fruto de uma mídia (os babões que me perdoe);
b- Um candidato a vereador em Natal, cuja posição dizem as boquinhas de matildes, encabeça a fila (já considerado eleito) também é fruto desta mesma mídia;
c- Um candidato a prefeito em um interior do estado, também cotado como número um, segue atrelado na folha de pagamento desta mesma empresa televisiva.
Que podemos concluir disso tudo ?
A televisão elege até uma pedra ?
O povo gosta do que não presta ?
O povo não sabe votar ?
Aceito opiniões.
18/09/08 às 1:14
Carlos Augusto vc quer que Lula ainda pague a o metade rica? vc é de qual planeta?
18/09/08 às 11:45
Oi Ailton e blogueiros, acabo de deixar um recado para o pena de João Maia lá atrás que repito aqui para que ele se dê conta de que a dicotomia capitalismo X socialismo acabou, mas o controle do Estado sobre o capital está apenas começando…
Caros blogueiros, estava ausente e não li o que escreveu José Almeida, claramente me evocando e usando a pena de aluguel para me desqualificar. A ele tenho a dizer o seguinte: o capital quando é bem regulamentado por leis de convívio social e normatizado pelo Estado é muito salutar. Países europeus se desenvolveram assim.
Além do mais tenho um recadinho para lhe dar, José: proteger neoliberais está fora de moda. E para desespero dos seus amigos neo, meso e arquiliberais os Estados Unidos estão ESTATIZANDO empresas de seguro, bancos e outras instituições mais. Quem diria que o Chaves estaria sendo imitado pelo Bush. São bons tempos esses. Desmascaram a doutrina neoliberal que impregna todas as narrativas do cotidiano e elabora discursos como o seu.
Não estou muito otimista. Podemos até mesmo passar por maus tempos mas uma parte do mundo vai sentir que o capitalismo selvagem associado ao liberalismo sem controle e ao fundamentalismo de mercado não deram certo. E mais ainda: a população está cada vez mais certa, por isso apóia Lula e suas políticas sociais, que a medida neoliberal e suas seqüelas são a causa dos males que estamos vivendo.
18/09/08 às 13:23
Maria Emiliana, “dói quando eu rio”. Uma compilação de termos clichés que são profundos mas você trata de uma maneira rasa e simplista, quase que maniqueísta: “leis de convívio social”, “doutrina neoliberal”, “neo, meso e arquiliberais” etc.
Quer dizer que “o controle do Estado sobre o capital está apenas começando…”? Claro que não, o controle do Estado sobre o Capital sempre existiu, as vezes mais forte, as vezes menos – isso entra e sai de moda o tempo todo, não tem ninguem inventando a roda.
E é obvio que algum grau de controle é necessário. Se voce pesquisar direitinho, voce vai ver que os EUA estão “estatizando” essas empresas para evitar prejuízo aos segurados e correntistas – ou seja, o povo, e não para fazer com que a geração de riqueza se dê exclusivamente na mão dos governantes. Isso é o que o Chaves faz. É ruim e aumenta a corrupção.
O que acho ridículo da sua parte é o preconceito. Tão feio quando achar que o sujeito pobre é burro, é achar que todo sujeito que ganhou dinheiro é safado. Isso de Balzac, que “por trás de toda grande fortuna existe um grande crime” é preconceituoso e muitas vezes inverdade. As pessoas tem o direito de perseguir o sucesso, da maneira que quiserem. Para alguns, isso é ganhar $. Nao tem nada de errado.
JM sabe da necessidade do social, da educação. Ele não é comos os “ricos” da política potiguar, que na maioria dos casos são herdeiros e nunca trabalharam de verdade. Ele construiu o que tem, com trabalho. Teve que morar em casa do estudante, foi do movimento estudantil, lutou contra a ditadura, ESTUDOU. Óbvio que ele tem vários defeitos, um deles sem dúvida é empurrar $$$ em eleição. Infelizmente essa virou a regra do jogo. Agora pelo menos ele gasta o DINHEIRO DELE, enquanto o resto da cambada (incluindo o Lula, WILMA e CARLOS EDUARDO) gasta o MEU E O SEU DINHEIRO para comprar voto, seja com cesta basica, bolsa familia etc.
E outra: pergunte aos prefeitos quem é um dos únicos deputados que não cobra porcentagem pra liberar emenda….
19/09/08 às 9:35
Trocar idéias com assessor de imprensa de político é difícil. O discurso é todo arrumado e, obviamente, manipulado para favorever a imagem do cara. Isso em comunicação se chama manipulação das formas simbólicas, sabia José Almeida?
Gente como o João Maia atrai os eleitores de classe média porque falta-lhes capacidade de julgamento. O que os agrada mais no departamento das idéias – e, daí, o que eles tendem a aceitar mais como verdadeiro – é apenas o que satisfaz os seus anseios principais. Por exemplo, anseios por segurança física, tranqüilidade mental – leia-se a miséria do imaginário – e subsistência regular. Além, claro, de sentirem inveja dos abastados. Mesmo que a abastância seja fruto da corrupção. Para eles, democracia significa isso. O que é um engodo.
Democracia significa igualdade de oportunidades. Igualdade de escolhas. Significa, sobretudo, o acesso ao conhecimento e a informação de qualidade que permitam a emancipação do sujeito. Um sujeito livre pode pensar por si mesmo. Enquanto o país patina em 500 anos de corrupção e barbárie cometidos pela classe política tradicional – João Maia, Agripino, Robson, filhos, avós, – e falta de oportunidades eqüanimes, o melhor que ainda se pode fazer são políticas compensatórias, como é o caso das políticas sociais do Governo LULA. Passar Bem! Senhor Aspone.
19/09/08 às 12:49
Eu vou parar por aqui. Primeiro, nao sou assessor de ninguem. Nunca trabalhei nem trabalho pra JM. Segundo, voce não fala nada com nada – mistura termos complicados com idéias frágeis, isso nao engana ninguem. Voce diz que falta capacidade de julgamento da classe média, acho isso arrogante pra cacete – por certo quem sabe decidir pela classe média é você, ou governo… caminhando assim, o proximo passo é ditadura de esquerda.
Ao contrários dos seus ídolos do PT, JM jamais foi sequer processado – chamá-lo de corrupto é leviano pra dedeu. Ele é respeitado em Brasilia por parlamentares das mais diversas bases, inclusive pelo governo LULA – tanto que foi e é indicado como relator de diversas matérias importantes.
Por ultimo, se voce classifica Joao Maia junto com JA e Robinson Farias, voce não conhece a história do RN. JM tem o mesmo historico de varios “companheiros” de esquerda, nasceu pobre, nao herdou bulhufas, foi militante de esquerda etc. A diferenca é que ele resolveu estudar, se qualificar… sabe? É importante, acredite…
Por isso a diferenca tao grande entre ele e os filhinhos de papai idiotas de um lado, e os sacos vazios de esquerda do outro, que tem “bom coração”, mas nenhuma ou muito pouca consistencia intelectual. Passar bem, papagaio comunista metido a intelectual.