NEM COPA NEM ESGOTO
Por Evandro Lobão:
Caro Ailton, eu já estava a escrever para seu blog falando a respeito da contradição “esgoto 0 x 10 Arena das Dunas” quando acessei e percebi a rapidez de seu trabalho.
De fato, em que pesem os esforços da prefeitura para divulgar positivamente nossa cidade, Natal foi mencionada na Veja (ed. 2119, p. 81). E como já era de se esperar a menção não foi nada honrosa.
É que a nossa cidade reflete a tradicional imagem da “Belíndia”, na expressão cunhada pelo economista Edmar Bacha para designar a infame desigualdade da distribuição de renda em nosso País: uma mescla entre uma pequena e rica Bélgica, e uma enorme e pobre Índia.
A culpa não é nossa, evidentemente, uma vez que em cada espaço buscamos denunciar e escancarar as mazelas aqui reinantes desde o tempo dos nossos avós (e dos avós de alguns oligarcas incompetentes).
Qualquer esclarecimento um pouco mais aguçado faria a população que não lê Veja (dessa vez ela prestou um razoável serviço) ou o seu blog acordar e escolher entre a saúde ou algumas partidas de futebol de uma Copa do Mundo a ser realizada no longínquo 2014.
Até lá Natal poderá estar tão “perfumada” como Recife, caso sejam mantidas as pífias estratégias de maquiagem dos problemas verdadeiramente fundamentais, tais como um emissário submarino (que apenas transfere a poluição para o oceano, que invariavelmente traz tudo de volta) ou a permissão de adensamento nas construções colapsando sistemas de esgoto, trânsito e qualidade de vida em geral.
Chego a vislumbrar um cenário ainda pior: corre-se o risco de “nem Copa, nem esgoto”. A solução está nas mãos dos governantes. Vejamos o que eles farão.
Loading...
30/06/09 às 16:30
A “veja” não serve de credibilidade para ninguém, é uma revista de mercado, onde vale quem paga mais, não serve como parâmetro, embora, eu penso que não vale a pena investir tanto para dois ou três jogos, só que ninguém pagou-me nada para dizer o que penso, já a “veja”, com certeza recebeu uma boa grana para fazer a matéria.
30/06/09 às 17:22
Evandro leia estas linhas.
Quase tudo do que você expressa é verdade, no entanto, como você, pelo que lí, não conhece o problema, muito menos os efeitos percentuais, quando diz que (copiei):
“…as pífias estratégias de maquiagem dos problemas verdadeiramente fundamentais, tais como um emissário submarino (que apenas transfere a poluição para o oceano, que invariavelmente traz tudo de volta)…”.
Meu caro não te conheço, mas, o emissário marinho só levará as águas oriundas de chuvas, isso não polui e, ainda, em poucas horas a poeira contida nessa agua (que não passa de apenas areia mesmo) se diluirá em uma ou duas horas no máximo, de forma que, não haverá impacto algum. Ressalte-se e, do mesmo modo, deve ser fiscalizado, DESDE QUE AS AUTORIDADES OU, A POPULAÇÃO QUE É CANALHA MESMO, FAÇA OU FAÇAM LIGAÇÕES CLADESTINAS DE DEGETOS HUMANOS.(O que já é problema para a polícia).
Fora isso meu caro, se por acaso, esses bandalheiros políticos fizessem essa obra já seria uma grande coisa. Doutra forma sei não!
Abraço.
Fui!
30/06/09 às 17:26
Evando ia me esquecendo.
Seria interessante que descobrissem quem fez da lagoa (aterrando-a) para lotear (deve ter ganhos milhares de $$$ para liberar o alvará de construção e declarar terreno útil para construções) e, hoje, como a natureza não perdoa, penaliza quem (engandos) aqui mora, por exemplo, ano passado, foram três enchentes de mais de um metro dentro de casa. É fóda você ver tudo que você constrói ser destruído sem ter a quem recorrer.
Se fosse você…
Fui!
30/06/09 às 17:28
(ENGANADOS)
30/06/09 às 17:30
Concordo com o rapaz aí.
1/07/09 às 1:26
Caro Rodrigues, compreendo sua preocupação em apontar eventuais falhas no meu texto.
Todavia, gostaria de frisar alguns pontos, pois conheço bem a matéria, tendo formação em ciências naturais do ramo ambiental e em direito.
A concepção final do emissário submarino não está definida, embora em 2008 tenha ocorrido uma audiência pública a respeito, e até então nele HAVERIA, SIM, DEJETOS DOMÉSTICOS E INCLUSIVE INDUSTRIAIS (pelo menos os da chamada “indústria de serviços”, de hotelaria, bares e restaurantes, a tônica de Ponta Negra, situação que polui muito). Convém analisar os links adiante que tratam a respeito:
http://diariodenatal.dnonline.com.br/site/materia.php?idsec=2&idmat=171927
http://sospontanegra.wordpress.com/category/emissario-submarino/
Por outro lado, mesmo que o emissário possuísse estação de tratamento na montante (região onde se concentram os efluentes antes de serem remetidos à canalização e ao mar) isso não garante que os dejetos da jusante (parte final do trajeto) sejam limpos. Obviamente não despejarão no oceano água pura.
Se o emissário receber apenas águas pluviais (o que não é nem de longe uma garantia) ELAS SÃO BASTANTE POLUIDORAS, MESMO SE NÃO HOUVER LIGAÇÕES CLANDESTINAS. Convém não esquecer que grande parte das ruas é coberta de asfalto, feito de petróleo, que se desgasta e carreia para a drenagem urbana e consequentemente para o oceano hidrocarbonetos dos mais diversos. Ademais, os veículos emitem poluentes que precipitam no solo e contribuem para a poluição. Os seres humanos e os animais domésticos também emitem substâncias poluidoras nas ruas, que seguem para as galerias pluviais, depois para rios e para o mar, eventualmente passando por um emissário submarino, onde houver.
Não quero polemizar, nem diminuir. Quero somar e dividir. Por isso voltei para esclarecer e tentar elucidar que há, sim, impacto ambiental grave na construção do emissário submarino. O problema é bem mais complexo, portanto, que essa (apenas uma das) pífia estratégia de maquiagem. Fato muito comum em várias esferas, aliás.
1/07/09 às 8:04
ter como referençia a revista “VEJA” é se transformar em papagaio.è triste ter pessoas assim
1/07/09 às 11:18
Grande Carlos e Rorigues, concordo com vcs a VEJA é igual a parte dos “jornalistas ” ou Pseudos Jornalistas que vivem aqui na terra de Poty, Quanto mais se paga, melhor falaremos de você! este deveria ser o slogam da VEJA e de alguns Jornalecos da nossa cidade!!!
Tenho acompanhado as obras da estação de tratamento do baldo (moro ali proximo) nunca entendi oque eles querem fazer ali e acho que aquilo num fica pronto nem tão cedo!!!
tenho dito!!!!
1/07/09 às 18:57
Bravo Evandro, pela cordialidade, educação e, a forma de se expressar e explicar, não vejo outra saída, apesar de nos seus esclarecimentos, você ter feito referência à minha dúvida:
“DESDE QUE AS AUTORIDADES OU, A POPULAÇÃO QUE É CANALHA MESMO, FAÇA OU FAÇAM LIGAÇÕES CLADESTINAS DE DEGETOS HUMANOS.(O que já é problema para a polícia)”.
Tudo é possível como você postou aqui, então, para mim só resta uma opção.
DESCOBRIR QUEM ATERROU A LAGOA (que hoje a natureza procura refazê-la com as enchentes constantes) PARA VEDER O TERRENO COMO APROPRIADO PARA CONSTRUÇÃO (enganando em torno de umas 50 famílias que hojem teêm residências nessa área) E, SE AINDA EXISTIR JUSTIÇA NESSE PAÍS (muito difícil) REAVER MEU DIREITO DE CAPITAL APLICADO NO IMÓVEL QUE MORO.
Evando, mais uma vez, obrigado e um abraço.
Puto da vida com a situação, mas, Fui!