Aílton Medeiros
"Não consigo tomar partido por um sujeito, por um partido, por uma classe, por um país, por um filósofo, ou mesmo por uma filosofia, por um poeta, por uma escola literária, por um regime político. Tenho horror ao um..." (Alceu Amoroso Lima)

PRENDA O LADRÃO

LADRÃO

Do jornalista e flamenguista Hélio Fernandes em sua coluna na “Tribuna da Imprensa”:

A partir dos 15 minutos do segundo tempo, o jogo foi totalmente truncado pelo juiz. Ele marcou um pênalti que não houve, pode até ter havido falta, não apenas uma, mas várias, o “agarra-agarra”, foi total.

E aí praticamente foi decidido o jogo. Por causa de indisciplina e falta de categoria do Souza, dois jogadores do Botafogo, Lucio Flavio e Zé Carlos levaram cartões injustos. Quando levaram os cartões amarelos justos, esses já eram vermelhos. Só o Souza merecia o cartão vermelho.

Com 9 jogadores contra 10 do Flamengo ninguém acreditava em vitória e sim em pênaltis. Mas já nos descontos, o Flamengo faz um gol “psiquiátrico”, que lhe deu a vitória, que assim, foi e é Campeão da Taça Guanabara.

Nada contra a vitória do Flamengo, tudo contra a incompetência do juiz. Devia haver expulsão do juiz. A “regra não é clara”, Arnaldo Cesar Coelho?  

Viva Hélio Fernandes!

11 respostas para 'PRENDA O LADRÃO'

  1. Leonardo Seabra Diz:

    E onde está a competência do botafogo?por quê não fez mais gols? falta dentro da área é pênalti meu caro,se existe “agarra-agarra”,aquele foi muito evidente. E o gol do Tardelli? foi ilegal? Além do mais o juiz errou mesmo ao expulsar o zé carlos,deveria ter sido o Castillo,mas aí o castigo seria bem pior…Por acaso foi o juiz que segurou o botafogo? Essa coisa de roubalheira esta tao presente na consciência do brasileiro, que ele procura sempre no outro a desculpa pra sua desgraça. Venceu quem trabalhou e mereceu.

  2. Rodrigues Diz:

    Vejam bem, é por motivos dessa monta que não gosto de futebol.

    Todos têm uma opinião diferente, Todos têm razão, Todo time que perde só sobra pro juiz, é sempre o culpado, Todo time que ganha é o melhor, Todos querem ganhar, Todas disputas têm confusões, Todo narrador sempre torce por um time e, irrita seu oponente, o ovinte ou telespectador que, quer somente a narração imparcial, Todo comentarísta só faz seus comentários a favor do seu time e, alguns ou algumas mais Todos ou Todas.

    No final só quem ganha é o jogador que tem seu salário certo e pago pelo torcedor que vai à campo e, ainda, quem ganha mais, são as TVs, que, por sua vez, tem os idiotas aliciados e, apaixonados pra verem um bando de machos procurando estrelísmo e, por tabela, são absorvedores dos comerciais impostos (vendidos pelas TVs) que, invadem as residências desses babacas sem pedir licença.

    Ora meu Senhor! vou assistir esses idiotas: Izinho; ininho; ilinho; inho e; por ai vai, reportes e narradores VIADOS, pode até ser um trombadão que logo é chamado de inho acrescido ao seu nome. Vão prá merda.

    É porquê não falei nos que deixam de fazer sexo para assistir esses jogos idiotas.

    Eu heim?

    Tô fora.

    Esta é minha opinião.

    Quem quizer dana-se.

  3. Leonardo Seabra Diz:

    Rodrigues,por isso que futebol é apaixonante,pq gera discussão,porque nem sempre quem foi melhor vence(nao foi o caso desse jogo,mas acontece),porque existe polêmica e é disso que o povo gosta. E lamento,mas nunca deixei de fazer sexo pra ver jogo nenhum… quer falar de isenção no esporte? No tênis ano passado várias suspeitas levantadas por conta de apostas e jogadores que abandonavam partidas em circunstâncias suspeitas,nos estados unidos,o baseball,perdeu o posto de esporte nº 1 por conta de escandalos envolvendo a mesma coisa. Fórmula 1 nem se fala ne…entao…

  4. Gilberto Diz:

    Mantagem, qualquer um que olhar entender um pouco que imagem ver de cara que é montagem…

    Ele não seria tão burro de tirar uma foto dessas!

  5. Luiz Lopes Diz:

    O programa “Lance Livre” da ESPN BRASIL, exibido ao vivo ontem, dia 25.02.2008, as 21h00min, apresentou a opinião de seis jornalistas esportivos sobre o jogo de domingo. José Trajano, Juca Kfouri, Paulo Vinícius Coelho - o PVC -, Fernando Calazans, Márcio Guedes - botafoguense juramentado - e João Palomino, sem exceção, reconheceram que o Flamengo ganhou porque é melhor; que o pênalti foi corretamente marcado; que o choro do botafogo é algo desnecessário; e, por fim, que o Botafogo nunca reclamou do juiz na decisão do nacional com o Santos em 95, nem da decisão da taça Guanabara com o América em 2006. Em ambos os jogos o Botafogo foi vergonhosamente beneficiado pela arbitragem.
    Na verdade, com esse complexo de perseguição os botafoguenses querem botar água no chope dos rubro-negros. No meu, não! O meu eu já bebi bem geladinho. E sem água.

  6. Leonardo Seabra Diz:

    Aílton,O engenhão não PERTENCE ao botafogo,como você colocou em seu texto,ele foi arrendado após licitação e concorreu com o fluminense se nao me engano,até porque aquele estádio é muito pequeno,não cabe a torcida do flamengo,o maracanã é a casa do rubro-negro. Não fale o que você não sabe, ta dando barriga igual a thaisa galvão.

  7. Flávio Rezende Diz:

    O juiz marcou o pênalti corretamente. Não é possível que seja criticado por causa disso. Expulsou dois jogadores corretamente, apenas como não tinha como saber ao certo, expulsou o do Botafogo que não merecia, mas se fosse por merecimento, seria o goleiro, o que seria pior.
    O Flamengo jogou mais, fez um segundo gol incontestável e o resultado foi justo.
    O choro é livre e o mengão vem subindo cada vez mais, saindo praticamente a última posição no campeonato brasileiro e chegando em terceiro, um time que ainda vai dar muitas alegrias a maior torcida de futebol do mundo.
    Ailton e Alex, lamento, mas contra o Flamengo fica difícil ganhar.
    Nem no grito vocês levam.

  8. Jose A Fernandes Diz:

    Claro, obvio e ululante a parcialidade do juiz perante a final envolvendo Botafogo e Flamengo. O penalte existiu, entretanto caso fosse adotado o mesmo critério haveriam, no minimo, 2(dois) penaltes para o Botafogo. Toda expulsão de jogador meio campista, é substituida por um atacante; ou seja, expulsou Souza e Zé Carlos um atacante e um volante moderno, evidenciando que o Botafogo ficou com a defesa mais frágil; daí a expulsão de Lucio Flavio, que passou a ser ‘marcador’.

  9. Adailton Figueiredo Diz:

    sigo incólume a essa polêmica; a mim interssa mais o ABC, também campeão do primeiro turno, só que do capeonato potiguar do qual a imprensa carioca não redigiu seguer uma linha!
    Viva o futebol potiguar!!!!

  10. Adailton Figueiredo Diz:

    Sigo incólume a essa polêmica; a mim interessa mais o ABC, também campeão do primeiro turno, só que do capeonato potiguar do qual a imprensa carioca não redigiu seguer uma linha!
    Viva o futebol potiguar!!!!

  11. Rodrigues Diz:

    Alguém entregar outro através de um boato uma fofoca é normal, podendo até, ser apenas uma brincadeira, no entanto, uma pessoa se auto-denunciar é muita coragem.

    Na minha participação acima eu apenas digo “É porquê não falei nos que deixam de fazer sexo para assistir esses jogos idiotas.” e, não citei nome de ninguém, inclusive, se existir por aqui, não tenho nada com isso, apenas lamento, MAS, teve um que se preocupou, alegando que não deixa de fazer sexo por futebol.

    Eu heim?

    Hehehehehehehehehehe

Deixe seu Comentário


Ailton Medeiros é gerado por WordPress
(RSS) dos artigos e (RSS) dos comentários.

Ápyus.com© 2007 Ápyus - E-mail: marlos@apyus.com - Site: www.apyus.com

Fatal error: Call to undefined function trans_add_menus() in /home/.pygmy/ailtonmedeiros/ailtonmedeiros/wp-content/themes/default/footer.php on line 39