SENADOR DO DEMO, ACREDITEM, CHAMA CONTRAVENTOR DE PROFESSOR.
Professor. Era assim que o senador Demóstenes Torres (DEM/GO) se dirigia ao bicheiro Carlinhos Cachoeira que está detido no presídio federal em Mossoró.
Nada de novo no front. FHC chamou de “brilhante” o banqueiro Daniel Dantas. Que república!
Segue reportagem do site 247:
Dias piores virão para o senador Demóstenes Torres (DEM/GO). Catão da República e amigo do peito do bicheiro Carlinhos Cachoeira, que está detido num presídio de segurança máxima em Mossoró (RN), acusado de comandar um esquema de jogos ilegais e fraudes em licitações, com fortes ramificações no governo goiano, do tucano Marconi Perillo, Demóstenes pode se transformar em réu no Supremo Tribunal Federal.
A Polícia Federal acaba de encaminhar ao STF as transcrições das 298 ligações telefônicas trocadas entre o senador Demóstenes e o bicheiro Carlinhos Cachoeira entre fevereiro e agosto de 2011 – na média, 1,4 telefonema por dia. “Fala, professor, melhorou?” Era assim que Demóstenes se dirigia ao contraventor.
Ora, mas professor de quê, senador? Carlinhos Cachoeira há anos é conhecido como um dos mais notórios empresários da contravenção no Brasil, muito embora o senador goiano tenha declarado que pensava que o mesmo havia abandonado o crime (leia mais aqui).
Na maior parte das conversas, Demóstenes e Cachoeira marcam jantares. Algumas vezes falam da necessidade de conversar com urgência urgentíssima.
O senador ganhou do bicheiro uma cozinha importada dos Estados Unidos avaliada em US$ 27 mil. No entanto, ele não vê problemas nisso. Diz que não se incomoda por ter recebido presentes de “uma pessoa considerada limpa”.
Na tribuna
Demóstenes diz que irá à tribuna do Senado nesta semana para se defender. Afirma, ainda, que descobriu que Carlinhos Cachoeira é um contraventor apenas na última semana. Segundo o senador Walter Pinheiro (PT-BA), os petistas “não farão com eles o que fizeram com a gente”. Mas afirmou que “uma ligação com Carlos Cachoeira nunca é boa”.
Loading...
4/03/12 às 18:43
um dia a mascara cai.. o Demóstenes .. e Gilmar Mendes.. criaram a farsa do grampeamento dos telefones do STF… que ficou comprovado ser uma grande mentira..
abs Nimuendayub
4/03/12 às 19:16
Mas Demóstenes Torres não é amigo de Agripino Maia? Que é amigo de Henriquinho e Gari, o leso! tu querias o quê?
4/03/12 às 20:30
Ao mestre com carinho ? Difícil saber quem é o mestre. Daquele grampo do qual o Senador seria vítima o aúdio nunca apareceu, apesar do escândalo que Gilmar Dantas fez. Agora aparecem outros e acho que desses o senador não vai gostar.
4/03/12 às 23:51
Bando de bunda mole do PT. Com esse tipo de postura, vão continuar a manter esses sujeitos como vestais e catões da moralidade.
Tem que partir para cima e desmoralizar mesmo. Senador com amizade íntima com bicheiro e ganhando mimos dessa natureza? Imagina o que ele ganhou que não veio ainda à tona? Uma indecência.
Ah, só lembrando que esse senhor era um Promotor de Justiça, antes de chegar ao Senado. Imagino o que aprontou nesse cargo também…
5/03/12 às 15:30
José Américo, uma cozinha de presente não é mimo, é ‘presentáço’ pra corrupto nenhum botar defeito. E, promotor de justiça que quer aprontar é aquele não processa, não se empenha, não fiscaliza. São esses que a classe A e B adora.
5/03/12 às 19:00
E agora, o Sr. Senador que antes atacava tanto o governo, seus parceiros e aliados,atacando-os de toda forma, e agora,como vai se explicar o lendário Senador!… recebendo presentes altos de um contraventor, em troca de que? já pensaram se isso acontecesse com alguém do PT?
5/03/12 às 20:04
Pessoal a merda ainda vai feder muito!
Agora é que estão começando a descobrir a canalha que é e sempre foi a oposição de hoje. Já se sabia muito, porém, os idotas do Brasil que são na maioria e, continuam sendo apesar do “A Privataria Tucana”, não acreditam nessa edição como se fora uma brincadeira.
Bandalheira advirão para surpresa de todos, pois, existem faltruas inacreditáveis e, talvez, após prova e comprovação, acreditem em alguma coisa.
Esperemos todos, pois, não se enganem, todos aqueles senadores que passaram todo o governo de Lula, nos dois mandatos, com ferrenhas oposições e ataques gratuitos, serão desmoralizados ao seu tempo.
Tenho pena e, também, me envergonho do posicionamentos de alguns petistas como esse ai de cima, dizendo que não os trataria como forma tratados todo o tempo, bom, se esse tratamento diz respeito à calada e sem alarde pelo protocolo de ações judiciais nos conformes, tudo bem, está sendo mesmo BRILHANTE, pois, discussões e ataques bestiais não levam a nada e nada é nada, finalizando em nada.
É isso.
6/03/12 às 9:28
Prezados Internautas,
Que o Brasil mudou, está comprovado. E continua mudando. E sempre pra melhor,
Entretando, os nossos políticos, parlamentares em especial, ainda têm um blindagem – a tal de impunidade, que eles chamam de imunidade – que os protege da justiça.
Mas torçamos para que justiça seja feita. Se o Senador deve, tem que pagar.
Por favor, não confudam justiça com a magistratura. São coisas distintas. A Justiça é do bem. A Magistratura…bem, deixa pra lá, que no meio tem juiz bom.
6/03/12 às 12:34
Hummm… o Carlinhos Cachoeira, aquele mesmo que levou propina pro Waldomiro Diniz, mui amigo e assessor de Zé Dirceu?
6/03/12 às 12:57
Nenhuma irregularidade consta contra o senador Demóstenes Torres
Confira a nota divulgada hoje pela coluna do jornalista Cláudio Humberto:
“A Procuradoria Geral da República não recebeu representação, ofício ou denúncia contra o senador Demóstenes Torres (DEM-GO), cujas conversas com Carlos Cachoeira foram gravadas pela Polícia Federal durante o ano de 2011. Isso quer dizer que não foram encontrados, em quase trezentos telefonemas, qualquer indício de ato ilícito, do contrário a investigação teria sido transferida para o Supremo Tribunal Federal.”
Portanto, a enxurrada de notícias que tem sido despejada na internet sobre este caso, apenas comprova a tentativa sórdida de pisotear a verdade dos fatos e de manchar a imagem de um parlamentar que representa aquilo que está tão em falta em nosso país atualmente: um homem público firme, que faz oposição sem receio de peitar os grandes do governo e de cobrar explicações por seus atos, além de intransigentemente condenar o uso do Estado para fins particulares e os desvios crescentes de recursos públicos.
Daí a euforia dos militantes governistas em atacá-lo exaustivamente. Basta lembrar que Demóstenes é um dos poucos políticos no Brasil que não se rende a patrulha politicamente correta, abraçando com muita garra bandeiras como redução de impostos, maior rigor nas leis penais, combate a corrupção, fim das cotas raciais, valorização do agronegócio e a construção de um Estado enxuto e eficiente, com o apoio irrestrito ao talento individual frente ao Estado assistencialista brasileiro. Espero que a verdade dos fatos prevaleça!
6/03/12 às 17:35
Se o Demóstenes o chamava de Professor, que o disciplina o Carlinho Cachoeira ministrava para o careca senador..
abs Nimuendayub
6/03/12 às 22:34
Para bandidos, CADEIA!!! Independentemente do partido. Pena que continuam soltos Erenice, Palocci, Dirceu, Genoíno, João Paulo, Nascimento, Delúbio, ufa…
7/03/12 às 12:34
EM JANEIRO PRODUÇÃO INDUSTRIAL DO BRASIL TEM MAIOR QUEDA EM TRÊS ANOS, DIZ IBGE;
PIB DO BRASIL “CRESCE” 2,7% EM 2011;
SAÚDE(?) DO BRASIL NOTA 5,4;
SAÚDE(?) DO RIO DE JANEIRO NOTA 4,23;
SÓ PODE SER CULPA DO PIG (PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA), DE BARACK OBAMA E ÂNGELA MERKEL.
FORA FHC!!!!!
7/03/12 às 23:33
[...] por Ailton Medeiros [...]
8/03/12 às 8:07
No “Novo”, PIG local,Cassiano Arruda comenta que o bicheiro Carlinhos Cachoeira foi transferido para o Presídio Federal de Mossoró e lembra que é “aquele que foi pego pagando proprina a Valdomiro Diniz, assessor de José Dirceu”, mas o Cassiano esqueceu da citar a amizade pessoal e do “presente” do Senador Democrata Demóstenes Torres. Pelé já dizia na TV: tome Fosfosol Cassiano!!!
8/03/12 às 11:29
Augusto, o fato de não ter sido processado não quer dizer muita coisa. É aquela história: vamos ao fim para justificar o começo. As ligações vieram à tona agora e muita água pode rolar.
Para mim, é, no mínimo, INDECOROSO, um Senador se relacionar INTIMAMENTE com um notório contraventor e dele receber presentes de alto valor, ainda mais quando se trata de um ex-membro do Ministério Público, possivelmente responsável, até, por processar o “amigo”.
Ademais, não me surpreende que Claúdio Humberto saia em defesa tão rapidamento do “ínclito” Senador, afinal, o jornalista nunca escondeu sua preferência pelos políticos da direitona (DEM-PSDB) e a aversão ao PT. Está sendo coerente, sem dúvidas.
8/03/12 às 11:31
A propósito, me espanta a “absolvição” sumária promovida pelo mencionado jornalista: “Isso quer dizer que não foram encontrados, em quase trezentos telefonemas, qualquer indício de ato ilícito, do contrário a investigação teria sido transferida para o Supremo Tribunal Federal.”. Agiu, ao mesmo tempo, como delegado, MP e Juiz. Notável!
8/03/12 às 11:33
O DEM está nessas duas semanas na berlinda por causa das descobertas sobre alguns dos seus maiores nomes:
O deputado federal Alberto Fraga foi flagrado com armas ilegais no seu apartamento, que por sinal está em nome de laranjas. Ele é o defensor de uma das bandeiras mais controversas dos últimos tempos a da manutenção do direito a andar armado. Ele é da famosa bancada da Bala, que lutou contra o desarmamento. Um dos principais líderes do movimento contra o desarmamento, o ex-deputado federal Alberto Fraga (DEM) terá de responder judicialmente por porte ilegal de arma e munição.
Outra acusação contra ele é que a sua empregada doméstica é paga pela Câmara Federal, já que ele a colocou na folha do seu gabinete. Além disso, ela disse aos repórteres que trabalha até em fim de semana e faz tudo que ele manda (Cadê a CLT?)
Esse deputado é do diretório do DEM em Brasília e lidera uma campanha pelo impeachment do Governador do DF.
Foi o mesmo que fez parte do jogo de forças em processos judiciais espionagem, além de chantagens, disputado entre Daniel Dantas e Banco Oportunity num dos lances mais sensacionais no jogo sujo das privatizações.
O outro é a sua estrela da moralidade, candidatíssimo a presidente ou vice em 2014, o senador Demóstenes Torres.
Sua maior bandeira era a moralidade, mas as suas ligações íntimas com o bicheiro Carlos Cachoeira mostram que “Frei Tomás prega, mas não faz”.
E nesse embrulho aí também está o governador de Goiás Marcone Perillo (aquele que lutou contra Sarney para ficar com o seu lugar na presidência do senado naquele escândalo contra as imoralidades de Sarney e do próprio Senado).
O senador Demóstenes que, até casou em 2011, se preparando para ser candidato a Presidente em nome da moral, foi o que entrou no Supremo contra as Cotas nas universidades e é contra as bandeiras de igualdade.
Muito interessante, também, seria entender agora o exato papel que foi desempenhado por esse bicheiro na confusão que culminou com a queda de Dirceu e o “escândalo do mensalão”. Coincidência demais até fica estranho.
Mas. o DEM tem sempre o efeito Teflon.Cadê as acusações contra Zé Agripino no caso do Arruda!
A simbiose entre Imprensa, contravenção e esse partidos é impressionante!
8/03/12 às 13:27
…continuanda a lista, Moner:
Zé Cerra e familia, Azeredo, Yeda Crucis, Zé Arruda, FHC, Chico Lopes (BACEN), Malan, Mendonça de Barros…,
8/03/12 às 15:19
Cassiano esqueceu também de informar em seu jornal que João Faustino preso outro dia com a mão na massa é suplente do senador José Agripino Maia. Os leitores do VELHO JORNA desconhecem esse fato. Deve ser a idade ou a desonestidade intelectual, ou as duas coisas.
9/03/12 às 19:48
…continuando a lista, Chibanca:
Os quarenta do mensalão e seu chefe MAIOR!
Azeredo, Crusis e Arruda…concordo com você,mas FHC (tirou milhões da pobreza com o Plano Real), Malan e Mendonça de Barros absolvidos…Não use de desonestidade “intelequitual” meu caro.
10/03/12 às 19:00
Menino, já estava com saudade desse valente, incansável defensor do indefensável. Fazia tempo que eu não acessava seu consagrado blog…
MEU COMENTÁRIO
Quer me agradar, Tiago? Continue sem acessá-lo!
11/03/12 às 7:33
Tem razão Ailton, vou lhe agradar. Abração.
11/03/12 às 15:56
Obrigado, Tiago, mas não deixe ler isso tá? http://oglobo.globo.com/pais/veja-alguns-casos-de-senadores-que-empregam-fantasmas-parentes-4279623
11/03/12 às 20:54
Marcos, os que FHC tirou da miséria são os que estavam à frente e por trás das privatizações?
Ou você quis dizer que, com o Plano Real, FHC tirou milhões de reais dos pobres? Ou seja, “tirou milhões da pobreza com o Plano Real”!
12/03/12 às 18:21
Monner,
No mensalão, Dr. Luiz Inácio é culpado; na Privataria Tucana, FHC, não. Tu num tás sendo parcial demais, nao, prezado Monner?
Pallocci quase que vai pra cadeira elétrica por causa de um sigilo bancario.
O todo poderoso Malan nada sofreu no caso Chico Lopes (BACEN – desvalorização do real).
Dizem, vc pode confirmar, que teve banqueiro que lucrou muiiiito, da noite para o dia, literalmente (de 1 para 1, o dólar passou a 2 para 1, na calada da noite. Malan, Ministro da Fazenda, todo-poderoso, repito, também nao sabia de nada).
Sim, quem julgou Mendonça e Malan? Espero que não tenha sido Gilmar Mendes e Marco Aurelio Melo.
12/03/12 às 19:20
Olhe aí, Gente,
Ficha Limpa já passou, é lei.
Vem aí o RECALL ELEITORAL . Escreveu num leu, o pau comeu…Vejam abaixo.
Sugiro, Ailton, vc postar matéria exclusiva sobre o RECALL.
FICHA LIMPA E RECALL ELEITORAL – WÁLTER FANGANIELLO MAIEROVITCH (Revista Carta Capital-29/02/12)
A chamada lei da Ficha Limpa, de iniciativa de 1,3 milhão de eleitores e cuja legitimidade constitucional acabou de ser reconhecida no Supremo Tribunal Federal (STF) por 7 votos a 4, mostra como os cidadãos podem interferir de maneira positiva no aperfeiçoamento do sistema democrático. Essa iniciativa cidadã em pouco tempo recebeu firme adesão da opinião pública esclarecida.
Agora parece ter chegado a hora da mobilização pela implantação do recall, mecanismo apto a cassar, por iniciativa popular, aquele que trai a confiança do eleitorado. Num passado recente, o eleitorado californiano democrata deu “cartão vermelho” ao governador Gray Davis. Para os eleitores, Davis não cumpriu as promessas de campanha. Uma lista com assinaturas dos eleitores democratas insatisfeitos, e que atingiu o número legal, levou à consulta (recall) e, pelo voto, o governador acabou defenestrado. Depois disso, abriu-se um processo eleitoral. O vencedor foi o republicano Arnold Schwarzenegger.
Sobre o recall, Lenin influenciou a sua adoção na Hungria, Romênia, Polônia, União Soviética, antiga Alemanha Oriental e na então Tchecoslováquia. Para o líder russo, num escrito publicado no jornal Iskra durante seu exílio suíço, “um país não é democrático se o eleitor não contar com um instrumento para retomar o mandato concedido ao eleito”. O recall, frise-se, é empregado nos cantões suíços e apresenta-se útil para retomar mandatos de “vereadores” e dos administradores (prefeitos) cantonais. Foi na Suíça que Lenin conheceu o recall eleitoral.
Durante o julgamento da Ficha Limpa, o ministro Gilmar Mendes demonizou a força da opinião pública, isso depois da surpreendente mudança de tese do ministro Marco Aurélio Mello, atribuível aos seus desgastes no julgamento sobre a competência correcional do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e na atuação jurisdicional, pois, conforme levantamento do jurista Joaquim Falcão, ele fica vencido em mais de 70% dos julgamentos sobre constitucionalidade.
Para Mendes, “essa tal opinião pública é a mesma que elege os candidatos ficha suja”. Nada mais equivocado, pois a opinião pública não engoliu aqueles de ficha suja e exigiu novas condições de elegibilidade. O mais forte dos argumentos levantados para se declarar a inconstitucionalidade da Ficha Limpa referia-se a um princípio jamais acolhido pelas Constituições brasileiras democráticas. Nunca acolhido, mas sempre proclamado quando convém a potentes, poderosos, coronéis e seus jagunços. No Brasil democrático, vigorou sempre o princípio constitucional da presunção de não culpabilidade. Jamais o chamado princípio da presunção da inocência. Não seguimos o modelo francês, que nem lá conta com a interpretação dada por alguns ministros do STF.
Leia outros textos do autor:
Incitação ao terror na greve baiana
Reforma judiciária, já
No Pinheirinho, o Brasil das trevas
Atenção: se todos fossem presumidamente inocentes, não se poderia decretar a prisão preventiva, cautela necessária e cuja imposição se dá antes do trânsito em julgado da sentença condenatória. Muitas vezes, até na fase de inquérito policial. Pergunta-se: em algum momento, o STF invocou a presunção de inocência para acabar com a prisão preventiva no País? O que se viu – e os casos Salvatore Cacciola, Daniel Dantas e Roger Abdelmassih são emblemáticos – foram contorcionismos e errôneas avaliações de Marco Aurélio Mello e Gilmar Mendes para soltá-los.
Não se deve olvidar que na França prisões preventivas são decretadas e ninguém cogita de afronta à presunção de inocência. Para ficar claro que o constituinte brasileiro adotou o modelo italiano da presunção de não culpabilidade, onde se nega a culpa, mas não se afirma a inocência, um simples cotejo de textos espanta as dúvidas e seria recomendável aos Toffoli da vida: L’imputato non è considerato colpevole (Constituição da Itália). “Ninguém será considerado culpado” (Constituição do Brasil). Tout homme étant presume innocent (Constituição da França). Ao citar autores italianos de nomeada, o jurista Hélio Tornaghi não cansava de ensinar: “Afirmou-se apenas que só depois da sentença condenatória final é que se pode falar em culpado… Declarando que o acusado não é considerado culpável, a Constituição não afirma a presunção de inocência, limitou-se a negar a culpa”.
A opinião pública, e não se perde por esperar, deverá pressionar para se estabelecer mandato por prazo certo e improrrogável para ministros do STF, com outros mecanismos de escolha e controle correcional sobre eles pelo CNJ, que deverá se transformar em órgão real de controle externo. O recall também chegará, sempre para aperfeiçoar e aproximar o representante dos seus representados. A propósito, na vida civil, uma procuração (contrato de mandato) pode, conforme estabelece o Código Civil, ser rescindida quando o mandante perde a confiança no mandatário-procurador. Quem viver verá.